П Р О Т О К О Л
2017 Дупница
Година Град
VІІІ
Районен съд
– Дупница състав
2017 18 януари
на Година
СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
РАЙНА ГЕОРГИЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
ЙОРДАН
КОСТАДИНОВ
РОСИЦА ГАНЕВА
2.
МИХАИЛ КРУШОВСКИ
Секретар:
Председателят
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
НОХ 1604 2016
дело №
по описа за
година.
14.20
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница,
редовно призована, се явява наблюдаващ прокурор Крушовски.
Подсъдимата С.Р. се явява, приведена
от Затвора Сливен.
В залата се явява служебният
защитник на подсъдимата -адв. Л. от ДП.
Пострадалата П.С.И., редовно уведомена,
се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото .
Подсъдимата:
Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
съдът
о п р е д е л и:
дава ход на делото.
Сне самоличност на подсъдимата:
С.Г.Р. – родена на *** ***, обл. Пловдив, българка, с
българско гражданство, осъждана, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимата правата по НПК.
Подсъдимата
Р.: Получих препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда
преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК.
Сне самоличност на свидетелката:
П.С.И. – 64г., омъжена, неосъждана, без
родство с подсъдимата.
Свидетелката
предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да каже
истината.
Съдът
разяснява на свидетелката
правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
Свидетелката
И.: Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Нямам
имуществени претенции към подсъдимата. Заявявам, че имуществената щета ми е
възстановена.
Съдът
разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както
и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.
Л.: Нямам искания
за отводи, нямам искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимата
Р.: Нямам искания
за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
съдът
о п р е д е л и:
дава ход на съдебното
следствие.
доклад: чете
се обвинителнияТ акт.
Подсъдимата
Р.: Разбирам
обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението.
Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тези последици.
Прокурорът: Нямам въпроси към подсъдимата.
Адв.
Л.: Нямам въпроси
към подсъдимата.
Прокурорът:
Госпожо
Председател, със защитника на подсъдимата изготвихме споразумение за решаване
на делото, според което подсъдимата С.Г.Р. – родена на
*** ***, обл. Пловдив, българка, с българско гражданство, осъждана, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.05.2016
г. в гр. Дупница, в магазин „Перла“, находящ се на ул.“Св.Иван Рилски“ № 20 е
отнела чужди движими вещи, а именно: 1 брой кожен портфейл на стойност 32 лв.,
парична сума в размер на 26 лева, 1бр. лична карта на стойност 11 лв., 1
бр.дебитна карта на Банка „ОББ“ на стойност 6 лв. и 1 бр. кредитна карта на
Банка „ОББ“ на стойност 30 лева, от владението на П.С.И. *** или чужди движими
вещи на общ стойност 105 лева, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б“а“ и б“б“ от НК, а именно: след като е била осъждана повече от
два пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, за
които изпълнението на наказанията не е отложено по чл.66 от НК /с влязло в сила
на 30.07.2013 г. споразумение по НОХД № 541/2013 г. по описа на Районен съд гр.
Карлово за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.3 и т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК й е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 6 /шест/ месеца при Първоначален „строг“ режим на изтърпяване в
затвор или затворническо общежитие от „закрит“ тип и с влязла в сила на
28.10.2013 г. присъда № 325/30.05.2013 г. по НОХД № 329/2013 г. по описа на
Районен съд Силистра за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК й е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година при първоначален „строг“ режим на изтърпяване в
затвор/ и не е изтекъл петгодишния срок по чл.30, ал.1 от НК за всяка от
присъдите - престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 1, във вр.
с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б“а“ и б. “б“ от НК, за което
е съгласна да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 62, т. 2 ЗИНЗС така
определеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в
затворническо заведение от закрит тип – затвор.
Подсъдимата С.Г.Р., живуща ***, с ЕГН-**********, следва да заплати по сметка на ОД
на МВР Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в
размер на 189.63 лв. (сто осемдесет и
девет лева и шестдесет и три стотинки).
Вещественото доказателство по делото
- 1 бр. CD
от охранителни камери на магазин „Перла”, находящ се в гр. Дупница, ул. „Св.
Иван Рилски” № 20, запечатан с лепенка с подпис на вещо лице, предаден с
протокол за доброволно предаване от Олег Димитров Костов, и записано под №
55/2016г. в книгата за веществени доказателства при РС гр. Дупница, да бъде
унищожено като вещ без стойност след влизане на определението в сила.
Адв.
Л.: Госпожо
Председател, моля да одобрите постигнатото с представителя на ДРП споразумение.
Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласен съм с размера
и вида на наказанието.
Подсъдимата
Р.: Признавам се за
виновна. Разбирам последиците на предложеното от защитника ми и прокурора
споразумение. Съгласна съм с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник…………….
/Михаил Крушовски/ /адв. Г.Л./
Подсъдима: ………………….
/С.Г.Р./
Съдът, като взе предвид, че страните
са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, и че споразумението не противоречи на
закона и морала,
о п р е д е л
и:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от
прокурора и защитата на подсъдимите по нохд № 1604/2016 г.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
Съдът
счита, че следва да се произнесе на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, тъй
като са налице данни, че деянието по настоящето дело е извършено в условията на
реална съвкупност с деянието по НОХД № 1508/2016г. по описа на РС Благоевград.
Съображенията за това са следните:
Деянието
по НОХД № 1508/2016г. по описа на РС Благоевград е извършено за времето от
около 14.00 часа на 29.05.2016г. до около 14.50 часа на 02.06.2016г. Присъдата
е влязла в сила на 19.11.2016г. Наложено е наказание „Лишаване от свобода” за
срок от две години и пет месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване в
затвор, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Деянието
по НОХД № 1604/2016г. по описа на РС Дупница е извършено на 26.05.2016г. Одобрено е споразумение на 18.01.2017г. Наложено
е наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор, за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б” НК.
От приложената справка за правно положение по отношение на подсъдимата Р.
*** е видно, че към днешна дата - 18.01.2017г., подсъдимата има остатък от
присъдата по НОХД № 1508/2016г. по описа на РС Благоевград в размер на една
година, девет месеца и осем дни. Видно е, че двете деяния са извършени преди да
има влязла в сила присъда. Налице са основанията на чл. 25, ал. 1, във вр. с
чл. 23, ал. 1 НК, като следва да се определи едно общо, най-тежко наказание, а
именно: „Лишаване от
свобода” за срок от две години и пет месеца, при първоначален „строг“
режим на изтърпяване в затвор.
На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспаднато изтърпяното до
момента наказание по НОХД № 1508/2016г. по описа на РС Благоевград.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА, на
основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, наказанията, наложени на
осъденото лице С.Г.Р., живуща ***, понастоящем
изтърпяваща наказание в Затвора Сливен, с ЕГН-**********, по НОХД № 1508/2016г.
по описа на РС Благоевград, и по НОХД № 1604/2016г. по описа на РС Дупница,
като определя едно общо най-тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок
от две години и пет месеца, което на
основание чл. 62, т. 2 ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим на изтърпяване в затвор.
ПРИСПАДА, на
основание чл. 25, ал. 2 НК, отчасти изтърпяното до момента наказание по НОХД №
1508/2016г. по описа на РС Благоевград.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
На основание чл. 24, ал.3 НПК прекратява наказателното производство
по нохд
№ 1604/2016 г. по описа на ДРС в
частта, в която е одобрено постигнатото споразумение.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.11 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: