Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.08.2020г. гр.
Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО, на тринадесети август две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Йонко Георгиев
като
разгледа докладваното от съдия Георгиев т.д.
№ 128/2020 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 25
от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
Постъпила е жалба вх. №20200714101650
по описа на Агенция по вписвания, подадена от адв.Д.З.,пълномощник на „Сапфир Инвестмьнт“ ООД Свиленград ЕИК***** против
отказ № 20200709121027/10.07.2020год. на длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията по заявление №20200709121027/09.07.2020год. с искане
същият да бъде отменен като незаконосъобразен.
Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ
е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното лице
Иска се отмяна на отказа и задължаване на
длъжностното лице да впише обявяване на посканата до кредиторите на
кооперацията.
При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно
легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява основателна.
Пред Агенция по вписванията е заявено
вписване на обстоятелство заличаване на съдружника Б.С.от Р Турция в дружество „Сапфир Инвестмьнт“ ООД
Свиленград със заявление №20200709121027/09.07.2020год.Към заявлението са
приложени предизвестие за напускане на съдружника Б. С.,удостоверено пред
нотариус рег. №420 М.М.,рег.№89 т.1 №4 с
дата 10.01.2020г.Констативен протокол ,в който е отразено,че на 16.03.2018г. на
адреса на управление на дружеството е залепено уведомление по реда на чл.47
ал.1 от ГПК вр. чл.50 ал.4 от ГПК На 14.05. 2020г.нотариусът е удостоверил,че
на 30.03. 2020г. след изтичане на 14 дневния срок от залепване на уведомлението
е връчено предизвестието на напускащия съдружник до дружеството.
Длъжностното лице е счело,че не е
налице хипотезата на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за даване на указания и поради
нередовно връчване на предизвестието ,както и по други основания свързани с
вземане на решение от общотото събрание на съдружниците относно дяловете на
напускащия съдружник и е постановило отказ.
Спорният
момент, изведен от мотивите на отказа и аргументите в жалбата е, относно
редовността на връчване на предизвестието на напускащия съдружник до
дружеството.В случая прекалено формален е подхода на длъжностното лице,предвид
допуснатата явна техническа грешка с датата на
18.03.2020г. в констативния протокол удостоверяваща залепването на
съобщение до дружеството. Следвало е длъжностното лице да предостави възможност
дадена по реда на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на очевиден недостатък
в документа,като укаже на заявителя да отстрани нередовността и едва тогава да
постановява своя краен акт. Като не е сторил това е постановил един
незаконосъобразен акт. С оглед така установеното не се налага изследване на
останалите мотиви на длъжностното лице довели до постановяване на обжалвания
акт
Мотивиран от горното,съдът
Р Е
Ш И :
Отменя отказ № 20200709121027/10.07.2020год. на длъжностното лице по регистрацията
към Агенция по вписванията по заявление №20200709121027/09.07.2020год. на
„Сапфир Инвестмьнт“ ООД Свиленград ЕИК*****
Указва на длъжностното лице по
регистрация към Агенция по вписванията-Търговски регистър и РЮЛНЦ да приложи
процедура по чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението не подлежи на
обжалване.
Съдия: