П Р О Т О К О Л
град Велико Търново, 24.09.2020 година
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, осми състав в публично заседание на двадесет и четвърти септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря п.и., сложи за
разглеждане Административно дело № 377 по
описа за 2020 година, докладвано от съдия
Костова.
На поименно повикване
в 11,03 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Й.Д., редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от явява се лично и с ***С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НЕЛК СОФИЯ, редовно призован, не изпраща
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА ТЕЛК „МОБАЛ Д-Р СТЕФАН ЧЕРКЕЗОВ“ АД гр. Велико
Търново, редовно призована, не
изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА Агенция за хора с увреждания, редовно призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА Регионална дирекция „Социално
подпомагане“ Велико Търново, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА ТП на НОИ Велико Търново, редовно
призована, не изпраща представител.
***С.: Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не
са налице процесуални пречки по смисъла на чл.139 и чл.159 АПК за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано
по жалба на Г.Й.Д. против Експертно решение № 1261 от 4.6.2020г. на
специализиран състав на НЕЛК, с което е потвърдено Експертно решение № 460 от
31.1.2020г. на ТЕЛК В. Търново.
ДОКЛАДВА,
че с писмо с вх. № на съда 2690/29.07.2020 г. от НЕЛК София, с което се
представят писмени доказателства, по опис към него, намиращи се в от страница
18 до 31 вкл.
ДОКЛАДВА,
че с писмо по ел. поща с вх. № на съда 2854/07.08.2020 г. от юк Цветелина
Димитрова, процесуалния
представител на НЕЛК, с което се представят доказателства, намиращи се от
делото от страница 35 до 39 включително.
СЪДЪТ докладва, че с изх. № Ю696/17.08.2020 година на НЕЛК гр. София по делото е постъпила
административната преписка, по опис, както и волеизявление с изх. №
Ю-694/14.08.2020 г. на НЕЛК, с което на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля
изцяло ЕР № 1261/04.06.2020 г. на специализиран състав по Вътрешни, Белодробни
и СС болести при НЕЛК.
***С.: Поддържам
жалбата. Моля да се приемат приложените към делото доказателства. Правя искане
за допускане на съдебномедицинска експертиза, с подробни задачи, които съм
описала в писмена молба, която представям на съда, а именно: Какво е
обективното здравословно състояние на жалбоподателя към настоящия момент? Какви
са видът и степента на уврежданията му и стойността на трайната
неработоспособност за всяко от тях? Каква е общата стойност на трайната
неработоспособност на жалбоподателя?
СЪДЪТ, като изслуша
становищата на страните и по доказателствата, намира, че следва да се приемат
писмените доказателства представляващи административната преписка по обжалвания
акт така, както са изпратени и описани от ответника в съпроводителното писмо
изх. № Ю696/17.08.2020 година, както и всички доказателства намиращи
се в кориците на делото.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, изпратените
с писмо изх.
№ Ю696/17.08.2020
година по описа на НЕЛК гр. София,
съставляващи административната преписка по обжалвания акт, по опис, както и
писмо с вх. № на съда 2690/29.07.2020 г. от НЕЛК София, ведно с доказателства,
по опис към него, намиращи се в от страница 18 до 31 вкл. и писмо по ел. поща с
вх. № на съда 2854/07.08.2020 г. от юк Цветелина Димитрова, процесуалния представител на НЕЛК, ведно с
писмени доказателства, намиращи се от делото от страница 35 до 39 включително.
ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на
жалбоподателя молба-волеизявление с изх. № Ю-694/14.08.2020 г. на НЕЛК, с което
на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля изцяло ЕР № 1261/04.06.2020 г. на
специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и СС болести при НЕЛК.
***С.:
Оттеглям искането си за изслушване на експертиза, тъй като органът е направил
оттегляне на обжалвания акт на основание чл.156 от АПК. Претендирам сторените
по делото разноски, в размер 600 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че
настоящото производство следва да бъде прекратено, с оглед направеното от
страна на ответник-жалба оттегляне на оспорвания акт ЕР № 1261/04.06.2020 г. на
специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и СС болести при НЕЛК., на
основание чл. 156, ал. 1 от АПК по следните мотиви:.
Правното основание на жалбата е чл. 112, ал.
1, т. 4 от Закона за здравето. По делото е постъпила молба с изх. №
Ю-694/14.08.2020 г. на НЕЛК , изготвена от юрисконсулт при НЕЛК гр. София, в
която е заявено искане да не бъде даден ход
на делото и същото на основание чл. 159, т. 3 от АПК да бъде прекратено.
Основание за така формулираното искане е обстоятелството, че е налице писмо на
специализиран състав по вътрешни болести при НЕЛК, в което писмо предвид
депозираната жалба и след извършена проверка, въпросната лекарска комисия в
качеството си на колективен орган издал оспорения индивидуален административен
акт на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, е заявил оттегляне на оспорения акт .
Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници, административният
орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта,
чието издаване е отказал. В текста на ал. 2 на чл. 156 е регламентирано, че за
оттегляне на акта след първото по делото заседание, е необходимо съгласието на
оспорващия. В настоящия случай, е налице надлежно и законосъобразно оттегляне
на административния акт, постановен от органа издал същия – НЕЛК, като
оттеглянето е подписано от всички членове, съставляващи колективния
административен орган. Оттеглянето е направено преди даване на ход по първото
съдебно заседание, поради което съгласието за оттегляне на акта от страна на
оспорващия не се изисква. Съгласно нормата на чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата или
протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство,
то се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. Във връзка
с това и предвид надлежно направеното оттегляне на оспорения административен
акт, съдът намира, че жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане, а делото -прекратено.
На основание чл.143,ал.2 от АПК в полза на
жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски.
Водим от горното, на
основание чл. 159, т. 3 от АПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Г.Й.Д. против Експертно решение № 1261 от 04.06.2020 г. на
специализиран състав на НЕЛК, с което е потвърдено Експертно решение № 460 от
31.1.2020г. на ТЕЛК В. Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. Д. № 377/20 г. по
описа на Административен съд Велико Търново.
ОСЪЖДА НЕЛК
гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Г.Й.Д.,***, ЕГН ********** сумата, в
размер на 600 лв. /шестстотин
лева/, представляваща направените разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред
ВАС, считано от днес за явилата се страна Г.Д., и в същия срок от получаване на
съобщението за това от неявилите се страни.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,08 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: