№ 13465
гр. София, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110121238 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 10207 от 02.06.2025 г. постановено по гр. д. № 21238/2024 г.
по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявения от Т. Д.
М., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***********, чрез адв. С. Д., срещу
ЮЛ, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление **********,
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Т. Д.
М. не дължи на ЮЛ сумата от 962.53 лв., частичен иск от сумата от 236.40 лв.,
представляваща стойността на доставени ВиК услуги в обект, находящ се в
г****************, аб. № **********, за която сума са издадени фактури №
************* от 29.12.2020 г. и № ********** от 29.12.2020 г. издадени
фактури № ************* от 29.12.2020 г. и № ********** от 29.12.2020 г
Настоящият състав намира, че в диспозитива на решението, е посочил
неправилно размера на исковата претенция, а именно сумата от 962.53 лв.,
частичен иск от сумата от 236.40 лв. вместо правилното сумата от 236.40 лв.
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочените пропуски
представляват очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна
практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е
необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и
когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1,
предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 10207
от 02.06.2025 г. постановено по гр. д. № 21238/2024 г. по описа на СРС, 39
състав, очевидни фактически грешки, като в диспозитива на решението следва
да се посочи правилния размер на сумата, която се явява предмет на исковата
претенция съгласно изложените мотиви в решението.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
1
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 10207 от 02.06.2025 г.
постановено по гр. д. № 21238/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, като в
диспозитива на решението вместо неправилното „…ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Д. М., ЕГН **********, със съдебен
адрес: ***********, чрез адв. С. Д., срещу ЮЛ, ЕИК*********, със седалище
и адрес на управление **********, отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Т. Д. М. не дължи на ЮЛ сумата от 962.53
лв., частичен иск от сумата от 236.40 лв., представляваща стойността на
доставени ВиК услуги в обект, находящ се в г****************, аб. №
**********, за която сума са издадени фактури № ************* от
29.12.2020 г. и № ********** от 29.12.2020 г. …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО
„…ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Д. М., ЕГН
**********, със съдебен адрес: ***********, чрез адв. С. Д., срещу ЮЛ,
ЕИК*********, със седалище и адрес на управление **********, отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Т. Д. М. не дължи
на ЮЛ сумата от 236.40 лв., представляваща стойността на доставени ВиК
услуги в обект, находящ се в г****************, аб. № **********, за която
сума са издадени фактури № ************* от 29.12.2020 г. и № **********
от 29.12.2020 г. ….“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2