О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 657 / 8.10.2019г.
08.10.2019 г., гр.Карнобат
Районен съд- гр.Карнобат, 4 граждански състав, в закрито заседание, проведено на осми
октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №1141 по описа за 2019г. на РС- гр.Карнобат, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.61 от ЗК, вр. чл.391 от ГПК.
В съда е постъпила искова
молба от М.М.М., в качеството й на член-
кооператор на Земеделска производствена кооперация „Успех“, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: община Карнобат, с.Аспарухово, представлявана
от Николай Златев- Председател, с която се иска отмяна на взето на 05.10.2019г.
решение на кооперацията за избор на председател. Направено е искане от ищеца за
спиране изпълнението на обжалваното решение на кооперацията, като са релевирани
аргументи за възможни тежки и непоправими последици, с оглед твърдяни допуснати
нарушения на закона и устава. Препис от проведеното общо събрание, чието
решение се обжалва не е представен. В исковата молба е направено искане за
задължаване на ответната кооперация да представи книжата и протокола на Общото
събрание, проведено на 05.10.2019г.
Правните изводи, до които достигна съдът са следните:
След като обсъди релевираните доводи и
доказателствата по делото съдът достигна до извод, че направеното
искане за налагане на обезпечителна мярка- спиране изпълнение на обжалвано
решение на Общото събрание на
ЗПК „Успех“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: община
Карнобат, с.Аспарухово, представлявана от Николай Златев- Председател,
е редовно и допустимо. Направено е в предвидения от
закона преклузивен срок и от активно легитимирано лице- член- кооператор.
Разгледано по същество съдът намира същото за неоснователно.
Съображенията за това са следните:
Спиране действието на решение на
Общото събрание на кооперация в производство по предявен иск с правно основание
по чл.58 от ЗК представлява възможен обезпечителен способ, преценката за който
се извършва при съответно приложение на правилата за обезпечителния процес,
регламентирани в ГПК. Обезпечителният процес има за цел да осигури привременна
защита на спорното право до постановяването на окончателен съдебен акт по
спора. Последица от налагане на горната обезпечителна мярка е, че спряното
решение, което е предмет на обжалване, не се изпълнява и съответно
обстоятелствата, които обективира се считат за ненастъпили в кооперативния
живот до окончателното приключване на правния спор.
От изложените в подадената искова молба аргументи за незаконосъобразност
и противоуставност на обжалваното решение настоящият съдебен състав може да
направи извод за възможно наличие на обективни причини, налагащи допускане на
исканото обезпечение на иск. Направеното искане има обезпечителен характер и
същото не е подкрепено с убедителни писмени доказателства, съобразно
изискването на закона. Не са налице представени от молителя писмени
доказателства, от които може да се направи извод за основателност на
направеното искане за обезпечение, а именно: протокол от проведеното общо
събрание, чието решение се обжалва. Тежестта за доказване наличието на
законните предпоставки за допускане на обезпечение е върху молителя.
Недопустимо се явява в обезпечителното производство съдът да изисква от
насрещната по спора страна доказателства с оглед извършване на преценка за
основателност на искането за налагане на обезпечителна мярка. Не е налице
възможност за допускане на обезпечение срещу представянето на гаранция по реда
на чл.391, ал.1, т.2 от ГПК, предвид конститутивния характер на предявения иск
и неговия предмет. С оглед на горното единственият възможен извод в процесния
случай е за липса на предвидените в закона предпоставки за допускане на
обезпечение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за обезпечение по реда на чл.61
от ЗК, направено от
М.М.М., ЕГН:**********, като член-
кооператор на Земеделска производствена кооперация „Успех“, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: община Карнобат, с.Аспарухово, представлявана
от Николай Златев- Председател, а именно–
Спиране изпълнение на решение от 05.10.2019г. на Общото събрание на Земеделска
производствена кооперация „Успех“, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: община Карнобат, с.Аспарухово, представлявана от Николай Златев-
Председател, за избор на председател, като неоснователно.
Определението може да бъде обжалвано от молителя пред Бургаски окръжен
съд в едноседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: