Р
Е Ш Е Н И Е № 1037
Пловдив,10.06.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение,в закрито
заседание на десети юни през две хиляди
и петнадесета година в състав:
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Виолета Гъдева
като разгледа докладваното от съдията Изева гр.д.№ 1440/15г. по описа на
ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или
по искане на страната може да поправи допуснати в постановения от него съдебен
акт очевидни фактически грешки. В случая настоящия състав на ПОС констатира,че
в диспозитива на решение № 962/01.06.15г.,постановено по гр.д.№ 1440/15 г. е
допусната очевидна фактическа грешка относно съдебния акт, по отношение на
който не се допуска касационно обжалване и която следва да се отстрани по
инициатива на съда.
Видно от съдържанието на решение № 962/01.06.15г., постановено по гр.д.№ 1440/15г.,
производството е по реда на чл.435 от ГПК по жалба на „Енко Пластикс” ЕООД,
гр.Пловдив против Постановление за разноски,обективирано в Покана за доброволно
изпълнение, връчена на дружеството в качеството му на длъжник по изп.д.№ 476/15
г. по описа на ЧСИ Др.Митрова, рег.№ 828, район на действие-ПОС. В диспозитива
на решението съдът е пропуснал да осъди взискателят по изп.дело-„Гама Пласт БГ”
ООД, да заплати на длъжника-жалбоподател сумата от 200 лв. разноски в
производството.
В мотивната част на решението съдът изрично се е
произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски по настоящото дело
от страна на жалбоподателя, като е приел, че те се дължат от взискателя в размер на 200 лв. Но в
диспозитива на решението липсва осъждане на дружеството-взискател за
разноските.
Налице е несъответствие между формираната и външно
изразената воля на съда, която следва да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК,
като се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка, състояща се в осъждането на взискателя-ответник по жалбата
да заплати на жалбоподателя 200 лв.съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.247,ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на решение № 962/01.06.15г., постановено по гр.д.№ 1440/15г. по описа
на ЧСИ Др.Митрова, рег.№ 828 и район на действие-ПОС, както следва:
След „ВРЪЩА преписката на ЧСИ Драгомира Митрова,рег.№ 828 и район на
действие-ПОС за постановяване на ново постановление съобразно дадените в
мотивната част на решението указания” да се чете:
„ОСЪЖДА „Гама Пласт БГ” ООД,ЕИК ********* да заплати на
„Енко Пластикс” ЕООД,ЕИК ********* сумата от 200 (двеста) лв. разноски в
настоящото производство за адвокатско възнаграждение.”
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: