Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Янев | |
Въз основа на Закона и доказателствата, СЪДЪТ П Р И С Ъ Д И: ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Р. Д. - [дата на раждане] в [населено място], постоянен адрес и настоящ адрес [населено място], ЕГН [ЕГН], ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2013 г., около 14.00 часа, в Б., по бул. „Д.“ в посока от бул. „Васил Левски“ към ул. „Даме Груев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел Вектра 1,6 И“, с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на Б. И. К. от [населено място], без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 3579/25.09.2012 г., издадено от началника на РУ – Д., влязло в законна сила на 11.01.2013 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр.ал.1 от НК вр. с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца. На основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 ЗИНЗС ОП.Я първоначален строг затворнически режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Благоевградския окръжен съд. РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОТИВИ: Производството е образувано с обвинителен акт на Районна прокуратура-Б., с който срещу Л. Р. Д. - [дата на раждане] в [населено място], постоянен адрес и настоящ адрес [населено място], ул. „П.“ № 5, с основно образование, неженен, безработен, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН [ЕГН], е повдигнато обвинение за това, че на 17.08.2013 г., около 14.00 часа, в Б., по бул. „Джеймс Баучер“, в посока от бул. „Васил Левски“, към ул. „Даме Груев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел Вектра 1,6 И“, с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на Б. И. К. от [населено място], без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 3579/25.09.2012 г., издадено от началника на РУ – Д., влязло в законна сила на 11.01.2013 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр.ал.1 от НК. Представителят на Районна прокуратура-Б. поддържа обвинението. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал се установява, че същия е осъществил състава на престъплението отразено в обвинителния акт. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновни по повдигнатото обвинение и на същия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, което подсъдимият да изтърпи ефективно. Подсъдимият не се явява. за него се явява упълномощен защитник. Процесуалният му представител пледира на Д. да бъде наложено накаазние „Лишаване от свобада“, което на основание чл. 66 да бъде отложено за срок три години. Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК приема за установено от фактическа страна следното: На 17.08.2013 г. И. Д. и И. В. – полицаи при ОД на МВР Б., били на работа за времето от 08.00 часа до 20.00 часа, като изпълнявали задължения си по охрана на обществения ред и пътен контрол на територията на 01 РУП – Б.. Около 14.00 часа, õвамата спрели за проверка лек автомобил марка и модел „Опел Вектра“ с рег. [рег.номер на МПС] , който се движел по бул. „Джеймс Баучер“, в посока от бул. „Васил Левски“, към ул. „Даме Груев“, в Б.. При проверката установили, че водач на автомобила е Л. Р. Д., който не могъл да предостави СУМПС, а след направена справка се установило, че същия е неправоспособен водач. Поради тази му бил съставен АУАН с бланков № 130028/17.08.2013 г., серия Т. В хода на досъдебното производство е установено, че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС, като за нарушение на чл. 177, ал.1,т.2 от ЗДвП е санкциониран многократно по административен ред, като последното му наказание е с НП № 3579/2012 г., издадено от Началник РУП - Д., влязло в законна сила на 11.01.2013 г. Изложената фактическа обстановка се подкрепя от показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели – И. Д. и И. В., които съдът кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи, напълно подкрепящи с приложените към ДП № 1899 ЗМ-520/2015 година, по описа на 01 РУ „Полиция” -Б. писмени документи, както и тези приложени по настоящото дело. Свидетелите Д. и В. сочат, че при извършена проверка констатирали, че Д. управлява МПС без съответното СУМПС. Съставили акт на място. От представената справка от ПП-КАТ при ОД на МВР – Б. се установява, че подсъдимият Д. е санкциониран многократно по Закона за движение по пътищата, включително и за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, а именно: НП № 3579/25.09.2015 г. издадено от началника на РУ – Д., влязло в законна сила на 11.01.2013 г. Съгласно приложена справка за съдимост, Д. е осъждан. Гласните и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство са безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични. При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано, че Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 НК. От обективна страна, на инкриминираната дата – 17.08.2013 г., около 14.00 часа, в Б., по бул. „Джеймс Баучер“ в посока от бул. „Васил Левски“ към ул. „Даме Груев“, Л. Д. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел Вектра 1,6 И“, с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на Б. И. К. от [населено място], без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 3579/25.09.2012 г., издадено от началника на РУ – Д., влязло в законна сила на 11.01.2013 г. Налице са кумулативно изискващите се признаци, необходими за съставомерността на деянието, а именно: подсъдимият е наказан с влязло в сила наказателно постановление, за управление на МПС без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказанието му по административен ред /с Наказателно постановление № 3579/25.09.2012 г. на началника на РУ – Д., влязло в законна сила на 11.01.2013 г./ В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели И. Д. и И. В.. От субективна страна престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал, че управлява МПС без необходимата правоспособност за това, след като е наказан по административен ред за управление на МПС без правоспособност, съзнавал е общественоопасният характер на деянието си, но въпреки това е искал настъпването на общественоопасните последици от същото, като е управлявал въпросният автомобил. Като причина за извършване на престъплението следва да се отчетат пренебрежителното отношение на подсъдимият към установения правен ред. За извършеното престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал. 1 от НК, законодателят е предвидил налагане на наказание “лишаване от свобода” до две години. При оП.яне вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление в конкретния случай, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства – не отчете такива, като отегчаващи вината обстоятелства – предходни осъждания, множеството нарушения на ЗДП. За осъществяване на генералната и индивидуалната превенция, съдът намира, че на подсъдимия Д. следва да се наложи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно “лишаване от свобода” за срок от 3 месеца. С оглед на обстоятелството, че към момента на извършване на престъплението подсъдимият е осъждан и като прие, че е необходимо за индивидуалната превенция на дееца ефективното изтърпяване на наложеното наказание, съдът приема, че при условията на чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да изтърпи наложеното му наказание при първоначален строг затворнически режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Съдът намира, че така оП.еното по вид и размер наказание ще гарантира и обезпечи целите на закона визирани в чл.36 от НК, ще окаже възпитателно, възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне, дисциплиниране, и интегриране в обществото. По изложените съображения, съдът постанови и присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |