М О Т
И В И
към
присъда по НОХД №158/2021г.
по описа на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият П.К.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
инкасатор „***“-София, неосъждан, ЕГН **********, е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че в периода от 15.10.2019 год. до 22.12.2020
год. включително, в с.н., обл.Софийска след като е бил осъден, с определение № ***год.,
с което е била одобрена спогодба по гражданско дело № ***год. по описа на РС Ботевград, влязло в законна сила на
15.10.2019 год. да издържа свои низходящи – малолетния си син К.П.К., роден на ***
год. и малолетния си син Г.П.К. роден на *** год., като им заплаща месечна
издръжка в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева за всеки един от тях или общо
за двете деца 280 /двеста и осемдесет лева, чрез тяхната майка и законен
представител С.Н.Д. ***, не изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно:
- петнадесет броя месечни вноски на обща
стойност 2 100 лева за К.П.К.
- петнадесет броя месечни вноски на обща
стойност 2 100 лева за Г.П.К. или общо за двете деца тридесет броя месечни
вноски на обща стойност 4 200 /четири хиляди и двеста/ лева.
Производството по делото се
проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК -съкратено съдебно следствие – по чл.371,
т.2 от НПК.
В съдебно заседание
представителя на Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението спрямо
подсъдимия П., така както е предявено с обвинителния акт и внесено в БРС за
разглеждане. Прокурорът счита, че са налице достатъчно доказателства, сочещи,
че подсъдимият
е извършил престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност и следва да бъде признат за виновен, като
му се наложи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца,
изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Защитникът на подс.П. – адв.Д.Й. от САК в съдебно заседание заявява, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства и пледира за налагане на наказание
пробация.
Подсъдимият П. в съдебно
заседание, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
като производството се разглежда по съкратената процедура по реда на чл.371,т.2
от НПК, моли съдът да му наложи наказание пробация.
Съдът след като прецени събраните на
досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, взе
предвид самопризнанието на подсъдимия и обстоятелството, че изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и с оглед
проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373, ал.2
вр. чл.372,ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК приема за установени обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт, а именно:
От 2000 год. до 2010 год. подс.П.К.П.
и св.С.Н.Д. живели във фактическо съпружеско съжителство. В този период, на ***
***, се родил синът им К.П.К., ЕГН ********** и на *** год. другият им син Г.П.К.,
ЕГН **********. През 2010 год. отношенията между св.Д. и подс.П. се влошили и двамата се разделили, като К.П.К. и Г.П.К.
останали да живеят при св.Д..
С протоколно определение от 15.10.2019 год. по гр. дело № ***год. по
описа на РС Ботевград, влязло в законна сила на 15.10.2019 год., съдът е
одобрил постигнатата между страните спогодба, с което подс.П.К.П. е бил осъден да изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 140 /сто и четиридесет/ лева на малолетния си син К.П.К. и ежемесечна
издръжка в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева на малолетния си син Г.П.К.
или общо 280 /двеста и осемдесет/ лева за двете деца, чрез тяхната майка и
законен представител - С.Н.Д. ***.
След влизане в законна сила на горепосоченото определение на 15.10.2019
год. до 22.12.2020 год., подс.П. съзнателно не
изпълнил задължението си и не изплатил общо 30 /тридесет/ месечни вноски за
издръжка на обща стойност 4 200 /четири хиляди и двеста/ лева – общо за
двете си деца или за всяко едно от тях по 15 /петнадесет/ месечни вноски за
издръжка на обща стойност 2 100 /две хиляди и сто/ лева.
От заключението на приобщената по делото съдебно-счетоводна експертиза, е видно, че
дължимите от подс.П.П. месечни вноски за издръжка за всяко
едно от децата му за периода от 15.10.2019 год. до 22.12.2020 год., възлизат на
15 /петнадесет/ месечни вноски на обща стойност 2 100 /две хиляди и сто/ лева
или общо за двете й деца на 30 /тридесет/ месечни вноски за издръжка на обща
стойност 4 200 /четири хиляди и двеста/ лева.
Въз основа на изложените
фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си
подсъдимият П.К.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна са осъществени
всички обективни признаци на състава на престъплението от подс. П.К.П., а именно: в периода от 15.10.2019 год. до 22.12.2020 год. включително, в с.н.,
обл.Софийска след като е бил осъден, с определение № ***год., с което е била
одобрена спогодба по гражданско дело № ***год. по описа на РС Ботевград, влязло в законна сила на
15.10.2019 год. да издържа свои низходящи – малолетния си син К.П.К., роден на ***
год. и малолетния си син Г.П.К. роден на *** год., като им заплаща месечна
издръжка в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева за всеки един от тях или общо
за двете деца 280 /двеста и осемдесет лева, чрез тяхната майка и законен
представител С.Н.Д. ***, не изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно:
- петнадесет броя месечни вноски на обща
стойност 2 100 лева за К.П.К.
- петнадесет броя месечни
вноски на обща стойност 2 100 лева за Г.П.К. или общо за двете деца тридесет
броя месечни вноски на обща стойност 4 200 /четири хиляди и двеста/ лева.
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал
настъпването им. Подсъдимият е знаел, че е длъжен редовно, всеки месец
да изплаща дължимата от него издръжка на децата си - К.П.К. и Г.П.К., и въпреки това съзнателно не е
изпълнил това свое задължение.
Изложените фактически обстоятелства и правни
изводи следват от свидетелските показания на С.Н.Д., съдебно-счетоводната експертиза и приобщените по чл.283 от НПК доказателства. Всички доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват
по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на
извършване на престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
Съдът, след като призна подс. П.К.П. за виновен в извършеното от него престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, констатира следните обстоятелства, от значение за
отговорността на подсъдимия, а именно:
налице са смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия; осъзнал е вината си; тежкото му материално
положение. Налице е и оттегчаващо
отговорността обстоятелство на подс.П. -
дългият период, през който не е заплащал издръжка на децата си. При индивидуализация на наказанието и
определяне на неговия размер съдът намира, че целите на наказанието, визирани
в разпоредбата на чл.36 от НК ще бъдат
изпълнени, като на подсъдимия бъде наложено алтернативно предвиденото в чл.183,
ал.1 от НК наказание „пробация”, а не
наказание „лишаване от свобода”. За поправянето на подс.П. не се налага на същия да бъде
налагано наказание „лишаване от свобода”. Смисълът на наказателната
репресия е поправяне и превъзпитание на извършителя и именно с наказанието
„пробация” тези цели ще се осъществят и по този начин ще се даде шанс на
подсъдимия да работи, да дава издръжка на децата си. С оглед на изложеното, при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи на подс.П.
наказание „пробация”, включващо следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/година.
Съдът, на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подс. П.К.П., да заплати
сумата в размер на 73.20лева
/седемдесет и три лева и 20ст./-
направени разноски в досъдебното производство, платими по сметка на
ОДМВР-София.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си по НОХД №158/2021г.
по описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :