№ 9275
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110123356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ по първоначалната искова молба - ОТВЕТНИК по насрещната
молба П. К. Н. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Я. с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на П. К. Н. по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 07.09.2021 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИЦАТА по първоначалната искова молба - ИЩЦА по
насрещната молба З. К. Н. – редовно призована, явява се лично и с адвокат
Варчев с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на З. К. Н. по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 15.06.2022 г. от МВР
- София.
АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Връбница, постъпил в СРС на 18.04.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Постигнахме споразумение, което
представяме. Моля производството да продължи по реда на прекратяване на
1
брака по взаимно съгласие.
След като прецени личното становище на съпрузите и представеното
споразумение, СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 321, АЛ. 5 ГПК
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат представените документи като
писмени доказателства. Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени документи
като писмени доказателства по делото
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Я. – Моля да постановите решение, като разтрогнете брака
между страните и одобрите постигнатото между тях споразумение.
МОЛИТЕЛЯТ – Моля да прекратите брака и да одобрите
споразумението.
АДВОКАТ ВАРЧЕВ - Моля да разтрогнете брака по взаимно съгласие на
страните. Представеното споразумение по чл. 51 СК, с което сме уредили
отношенията между съпрузите и сме уточнили всички въпроси, свързани с
отглеждането на малолетното дете Андрея П.а Н. по отношение на
родителските права, лично време с родителите, издръжка, семейно жилище и
други, съгласно законовата разпоредба. Моля да утвърдите представеното и
подписаното от съпрузите споразумение. Детето ще бъде при всеки от
родителите си в учебно време по една седмица. Коледните и Новогодишни
празници, както и Великденските празници ще са на ротационен принцип.
Моля да се вземе предвид, че всеки от родителите ще дължи заплащане на
сторените разходи за детето, касаещи образование, лечение, спорт, облекло и
други, по равно. Съпрузите декларират, че са уредили извънсъдебно
имуществените си отношения.
МОЛИТЕЛКАТА – Моля да прекратите брака и да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните заверен препис от решението след
постановяването му и заплащане на съответните такси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3