Решение по дело №409/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260190
Дата: 22 април 2021 г. (в сила от 22 април 2021 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20211510100409
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

22.04.2021г.

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Дата                                             Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

       ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

20.04.

 

2021

 
 


на                                                                                                           Година

Мирослав Саневски

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Светлана Стефанова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

2021

 

409

 

гражданско

 
                                      дело                                       по описа за                                                                  

 

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

РС – Дупница е сезиран с подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, в която е обективирано искане за определяне на срок, в който наследниците по закон на К.В.Ч., ЕГН: **********, б.ж. на гр. Дупница, п. на 19.10.2013г., акт за смърт № 494/19.10.2013г., съставен в гр. Дупница, а именно: И.С.Ч. с ЕГН: ********** – съпруга; В.К.Ч. с ЕГН: ********** – син и А.К.Ч. с ЕГН: ********** – дъщеря, тримата с адрес: ***, да заявят приемат ли наследството на същия или се отказват от него.

           Съдът, със свое определение от 30.03.2021г., е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, а обективиращата го молба отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност по см. на чл.127 и чл.128 ГПК, поради което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и наследниците, като на последните е указано, че в срок най-късно до насроченото съдебно заседание трябва да заявят с писмена декларация приемат ли наследството на К.В.Ч. или се отказват от него или да направят това устно пред съда, в съдебното заседание.  

Ответниците не са изразили становище в указания им от съда срок, редовно призовани за датата на откритото по делото съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище дали приемат наследството.

            Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

            Видно е от договор за револвиращ заем № 50048721174 от 30.08.2013г., ведно с приложени общи условия, че на  посочената дата в гр. Дупница между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД и К.В.Ч. е сключен договор за кредит, по силата на който Банката е предоставила на Никола Николов кредит в размер на 500.00 лева.

           Видно от приложеното удостоверение за наследници изх. № 1624/26.03.2021г., издадено от общ. Дупница, К.В.Ч. е п. на 19.10.2013г., за което е съставен акт за смърт № 0494/19.10.2013г., като негови наследници по закон са: И.С.Ч. – съпруга; В.К.Ч. – син и А.К.Ч. – дъщеря.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Банка ДСК” ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството. Безспорно се установява, че К.В.Ч. е оставил наследници-посочените по-горе лица, т.е. наследството му е открито понастоящем.  

Наследниците не са изразили становище в указания им от съда срок, редовно призовани за датата на откритото по делото съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище дали приемат наследството, поради което в особената книга на съда следва да се впише че са загубили правото да приеме наследството, съгласно чл.51, ал. 2 от ЗН.

          Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че И.С.Ч. с ЕГН: **********, с адрес: ***, съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, е загубила правото да приеме наследството на К.В.Ч., ЕГН: **********, п. на 19.10.2013г., акт за смърт № 494/19.10.2013г., съставен в гр. Дупница.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че В.К.Ч. с ЕГН: **********, с адрес: ***, съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, е загубил правото да приеме наследството на К.В.Ч., ЕГН: **********, п. на 19.10.2013г., акт за смърт № 494/19.10.2013г., съставен в гр. Дупница.

 ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че А.К.Ч. с ЕГН: **********, с адрес: ***, съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, е загубила правото да приеме наследството на К.В.Ч., ЕГН: **********, п. на 19.10.2013г., акт за смърт № 494/19.10.2013г., съставен в гр. Дупница.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: