№ 4
гр. Сливен, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниЩилияна В. Василева
заседатели:ЖИВКО П. ПЕТРОВ
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20222200200608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И. И..
Подсъдимият К. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С. от
АК Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 07.02.2023г., което е
приложено по делото.
Явява се и адв. В. Д., която е определена с уведомително писмо, изх. №
31/03.01.2023 г. от АК Сливен, евентуално за назначаване на служебен
защитник на подс. К. Р. Р..
Предвид обстоятелството, че подсъдимият има упълномощен защитник,
съдът освободи адв. Д. от залата.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Делото е местно
родово подсъдно на Окръжен съд – Сливен. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно приключването му със споразумение. Представям екземпляр от
същото с молба след разпоредителното заседание да преминете към
процедура по разглеждането му. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Смятам, че
мярката за неотклонение задържане под стража е адекватна. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседание да преминете към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК. Във връзка с наказанието, което е
предвидено в постигнатото между нас споразумение, представям следните
писмени доказателства, а именно писмо от РП Нова Загора до РП Стара
Загора № ДП 11/2016г. от 02.08.2017г., както и писмо от Бургаския затвора до
РП Нова Загора № 403/2016 г., от които е видно кога подсъдимият е изтърпял
предходното си наказание и кога е освободен от затвора.
АДВ. С.: Изцяло се солидализирам с казаното от прокурора.
Представям декларация от Ж. П. Н., че щетите са възстановени.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение. Моля след разпоредителното заседание да се премине към
неговото разглеждане.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
2
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва
да бъде потвърдена.
7. Следва да бъдат приобщени представените писмени доказателства.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимия К. Р. Р. за престъпление по престъпление
по чл.249, ал.1, вр. чл. 26 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
7. ПРИОБЩАВА представените от страните писмени доказателства. 8.
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след
провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в
7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И. И..
Подсъдимият К. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Г. С. от АК – Сливен.
4
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представям
споразумението, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Р.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля,
съдът да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Р. Р. - роден на ******** в гр. Н.З., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП – Сливен и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице К. Р. Р. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
5
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание
чл.382, ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
К. Р. Р. – роден на ******** в гр. Н.З., с постоянен адрес гр. Н.З., ул.
„В.Л.“ № **-*-**, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 28.03.2022 г. до 30.03.2022 г., в гр. Н.З., в условията на
продължавано престъпление, на четиридесет и един пъти е използвал
платежен инструмент – кредитна карта „Транскарт“ с № 220****9339,
издадена от „Транскарт Файненшъл Сървисис“ АД София, като от различни
АТМ-устройства и ПОС-терминали на територията на гр. Н.З. изтеглил
парична сума в общ размер на 3476,00 лв., като използването на платежния
инструмент е без съгласието на титуляря Ж. П. Н. от гр. Н.З. и деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК.
На подс. К. Р. Р. за извършеното престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на подс. Р. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
6
наказание глоба, предвидено в разпоредбата на чл.249 ал.1 от НК.
Подсъдимият К. Р. Р., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал,
че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/И. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. С./
ПОДСЪДИМ:
/К. Р./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по ДП № 197/22г.
по описа на РУ на МВР – Нова Загора, вх.№ 1078/22 г., пор.№ 139/22 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Сливен, срещу подсъдимия К. Р. Р. за
престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
7
производство по НОХД № 608/2022 г. по описа на Сливенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в10.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8