ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Кюстендил, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Н. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200459 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор И..
Обвиняемият В. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв. адв. А. П., по
пълномощно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. С. К. - **********************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. П. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да
1
бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. С. К. - *****************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Овощарска“ /при учебен
център „Тандем“/, в посока от ул. „Дондуков“ към ул. „Цар Освободител“, е управлява МПС
– лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с регистрационен номер **********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.46 на хиляда,
установено по надлежния ред – предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81
от 02.10.2018г./, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDM - 0266 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвиняемият В. С. К. е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1,
във вр. с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият В. СТ. К., ще изтърпи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 /осем/ месеца.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни
грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в който попада
местоживеенето на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства – няма.
По делото не са направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Н.И./ /адв. А. П./
2
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/В. С. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от
престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият В. С. К. - ************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Овощарска“ /при учебен
център „Тандем“/, в посока от ул. „Дондуков“ към ул. „Цар Освободител“, е управлява МПС
– лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с регистрационен номер **********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.46 на хиляда,
установено по надлежния ред – предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81
от 02.10.2018г./, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDM - 0266 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвиняемият В. С. К. е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1,
във вр. с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият В. С. К., ще изтърпи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 8 /осем/ месеца.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни
грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в който попада
местоживеенето на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства – няма.
По делото не са направени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
3
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20221520200459/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.09 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4