М О Т И В И
към присъда № 72 от 04.06.2020 година, по
н.о.х.дело № 799/2020 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Д.С.Ч. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че през периода от 08.01.2019 година до 27.02.2020 година в град Стара Загора, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно К.Д.И. / К. Тинкова А.,
родена на *** година –
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура - Ст.Загора излага съображения, че поддържа обвинението,
както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт,
така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на
подсъдимият, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в предвидения
от закона срок, което да бъде отложено за изпитателен срок, както и да бъде
наложено наказание „Обществено порицание. Подробни съображения излага в хода на
съдебните прения.
Делото се
гледа в отсъствието на подсъдимия с оглед на това че същия работи извън
страната. Защитника му – адвокат Е. ***, намира предложеното от прокурора за
основателно и моли за наказание в този смисъл. Не оспорва фактическата обстановка
по делото. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения-
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
През месец юни-юли 2018 година
свидетелката К.Д.И. /К. Тинкова А./ се запознала с подсъдимия Д.С.Ч. ***,
където била ученичка. Двамата се харесали и решили да станат гаджета, но на
родителите си казали, че са само приятели и те нямали нищо против приятелството
им. По-късно разбрали, че бабата на свидетелката К.Д.И. /К. Тинкова А./ по
бащина линия искала да я „дава“ на друг мъж и била против приятелството и с подсъдимия.
Тогава, решили да се „вземат“, малолетната К. избягала с подсъдимия Ч. и за
първи път правила секс с него въпреки ниската си възраст /за това деяние е било
обарзувано досъдебно производство №534/2018г. по описа на Второ РУ - Стара
Загора, преписка №2755/2028г. по описа на РП – Стара Загора, образувано на
19.06.2018г. за престъпление по чл.151 от НК, изпратено по компетентност на
17.10.2018г. на РП – Нова Загора/. Свидетелката К.Д.И. /К. Тинкова А./
споделила с майка си обстоятелството, че вече е правила секс. Свидетелката Т.А.М.
казала на дъщеря си, че не е трябвало да бърза. Малолетната К. отговорила, че е
избързала, защото баба й искала да я дава на друг мъж, а тя обичала подсъдимия Ч..
Родителите на малолетната К. се срещнали с родителите на подсъдимия Д.Ч., за да
се запознаят, като се съгласили тя да живее в дома на обвиняемия. След като
разбрала това, бабата на момичето – свидетелката К.А.К. подала сигнал в
полицията и свидетелката К.Д.И. /К. Тинкова А./ била настанена в Кризисен
център за деца жертви на трафик или пострадали от насилие с.Балван, общ.Велико
Търново със Заповед №ЗД/Д-СТ-112/22.06.2018г. на Директора НДСП – Стара Загора,
за срок от три месеца, считано от 23.06.2018г.
В
края на 2018 година, след като се прибрала от дома с.Балван в гр.Стара Загора,
свид. К.Д.И. /К. Тинкова А./ отново отишла в дома на подсъдимияДИМИТЪР С.Ч. ***.
От началото на 20199 година след нейния рожден ден, двамата заживели на семейни
начала, като мъж и жена.
На 07.10.2019 година
се родило детето им, което кръстили Амет. Двамата продължили да живеят заедно и да се грижат за детето си, като
разчитали и на помощта на родителите си.
идно от приложения на л.24
от ДП заверен препис от акт за раждане №29 от 10.01.2005г. на К. Тинкова А.,
въз основа на заявление №12-23-131 от 29.06.2018г. същата е припозната от баща
си Д.И.Д. и е записана с името К.Д.И.. Отбелязването в акта за раждане е с дата
***г.
От доказателствата по делото може да се направи
обоснован извод, че от обективна и субективна страна обв.Д.С.Ч. е осъществил
престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК,
като в периода от 08.01.2019г. до 27.02.2020г.
в гр.Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – К.Д.И. /К.
Тинкова А./, родена на ***г.
Изложената
фактическа обстановка се установява от свидетелските показания, както и от
другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, обсъдени по – горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият
е автор на описаното по – горе деяние. С него подсъдимият е осъществил
престъпния състав на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна
страна деяние е извършено от страна на подсъдимият при пряк умисъл на вината.
От обективна страна
е налице – заживяване с лице от женски пол ненавършило 16 – годишна възраст на
семейни начала.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият Д.С.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали
в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете смекчаващи вината на подсъдимият: чистото му съдебно минало.
Отегчаващи
вината на подсъдимият обстоятелства не са налице.
Предвид на
изложените съображения, и на основание чл.191, ал.1, във връзка с чл.54 от НК
съдът осъди подсъдимият на „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи за
минималния предвиден в закона срок от три години, както и на „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на видно място по местоживеене,***.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
и незачитане на правовия ред в страната.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: