№ 8204
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Частно гражданско дело № 20221110127838 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Т., с пълномощно от днес.
ИЩЕЦЪТ АНЖ. АН. Н. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Т., с пълномощно от днес.
ИЩЕЦЪТ Н. М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. ИВ. ИВ. - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е за изслушване на съдебно – графическа експертиза по
делегация във връзка със съдебна поръчка, възложена от Районен съд - Габрово,
която експертиза е допусната в производството по гр.д. 1372/2021 г. по описа на
Районен съд - Габрово.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно –
техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, М. Г. М. ,60 г., без дела и
отношения със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
На въпроси на адв. Н., вещото лице отговори:
Писмените документи, който съм отбелязал, това са заявления за издаване
на документи за самоличност на български граждани, които се изследват на място
в Дирекция български документи за самоличност към МВР, те не могат да се
изнасят, нито да се изнасят, нито и като копие. В случая председателя на състава
ми беше издал съдебно удостоверение, въз основа на което да се запозная с тези
документи, съответно да изследвам и фотографирам подписите и текста,
съдържащи се в тях. Многократно правех опити да се свържа с Диана
Александрова Петрова, но тя ме лъжеше и отказваше да даде сравнителен
материал. В снимковия материал, който съм приложил като образци има части от
заявленията, част от ЕГН и подпис на заявителя. Целия сравнителен материал е от
документите, за които споменах по-горе. Увеличителен прибор това са
микроскопи, дактилоскопна лупа, която е с голямо увеличение и преносим
микроскоп, който се използва в холандските служби. Това е изследване, да не би
да има подправки на подписа, а именно някакъв щрих. Не съм установила такива.
Процесуалните представители на страните: Да се приеме заключението.
Вещото лице: Получил съм сумата от другия съд.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, като счете че съдебната поръчка, с която е сезиран от Районен съд
– Габрово, е изпълнена,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 27838/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 76 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС Габрово, препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3