№ 4770
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20221100505136 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2, във вр. с чл.436, ал.4, във
вр.с чл.262, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 19767 от 20.04.2022 г. на К. М. К.,
ЕГН **********, длъжник по изп.дело № 20198600400663, чрез
пълномощника адвокат В.Т. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“****
срещу разпореждане от 12.04.2022 г., с което ЧСИ В.М., рег. № 860 на КЧСИ
е върнал жалба вх. № 9643/18.02.2022 г., подадена от К. М. К. на основание
чл.436, ал.4 ГПК във вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК. В жалбата се излагат
твърдения, че разпореждането на ЧСИ е неправилно и незаконосъобразно,
Подадената жалба вх. № 9643/18.02.2022 г. срещу разпореждане на ЧСИ за
отказ да се прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнително дело
№ 20198600400663, не е просрочена. Разпореждането е било връчено на
02.02.2022 г., а жалбата срещу това разпореждане е подадена на 16.02.2022 г.
по пощата, като срокът за обжалване е бил до 16.02.2022 г., видно и от
представената разписка от 16.02.2022 г. за изпращане на жалбата чрез
„Български пощи“ ЕАД и известие за доставяне на същата. На основание
чл.62 от ГПК срокът се счита за спазен чрез изпращане на жалбата по пощата
на 16.02.2022г., независимо, че жалбата е получена в канцеларията на ЧСИ в
следващия работен ден и е входирана с дата 18.02.2022 г. от ЧСИ.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното
разпореждане и делото да бъде върнато на ЧСИ с указания за предприемане
действия по администриране на жалба вх. № 9643/18.02.2022 г. срещу
разпореждане от 27.01.2022 г. по изпълнителното дело. Претендира
присъждане на разноски в настоящето производство, включително
адвокатски хонорар от 100 лв.
1
Постъпили са мотиви от ЧСИ В.М. с рег. № 860, с район на действие
СГС по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, ведно с копие от изпълнително дело №
20188440400369. Твърди се, че жалбата се явява просрочена, като подадена
на 18.02.2022 г. Към подадената жалба, жалбоподателят е представил
известие за доставяне, в което датата 16.02.2022 г. е написана на ръка.
Софийският градски съд, след като прецени събраните доказателства и
обсъди доводите на страните намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимна страна, в предвидения от
закона срок срещу подлежащ на обжалване акт, съобразно ч.274, ал.1, т.2 от
ГПК вр.с чл.436, ал.4, във вр.с чл.262, ал.3 от ГПК, поради което се явява
допустима.
Разгледана по същество същата се явява основателна.
Изпълнително дело № 20198600400663 е образувано по молба на
взискателя „БАС Е.“ ООД от 29.03.2019 г., въз основа на изпълнителен лист
от 16.02.2011 г., издаден по гр.д. № 50682/2010 г. по описа на СРС, ГК, 48
състав в полза на „М.“ ЕАД.
По повод подадена на 27.01.2022 г. молба от длъжника К.М. К., ЧСИ
В.М., рег. № 860 на РКЧСИ е постановила разпореждане за отказ да прекрати
на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнително дело № 20198600400663
по описа на ЧСИ В.М..
Отказът е обжалван с жалба вх. № 9643/18.02.2022 г. от длъжника К.М.
К.. С определение от 29.03.2022 г. по в.гр.д. № 20221100502944/2022 г., СГС,
IV-В състав е върнал делото на ЧСИ М. с указания за администриране на
подадената от длъжника жалба вх.№ 9643/18.02.2022г.-установяване
спазването на срока за подаване на жалбата по чл.436, ал.1 от ГПК и
представяне на доказателства за този факт по настоящото дело, както и
връчване в този случай на препис от жалбата на насрещната страна -
присъединен взискател-НАП, като след изпълнение на процедурата по
администриране на жалбата, делото да се върне на СГС по компетентност, за
произнасяне по жалбата.
С разпореждане от 12.04.2022г., предмет на производството пред
настоящата инстанция, постановено по изпълнително дело № 20198600400663
по описа на ЧСИ В.М., per. № 860 на РКЧСИ, ЧСИ на основание чл.436, ал.4
от ГПК във връзка с чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал жалба с вх. №
9643/18.02.2022г., подадена по изпълнителното дело от К. М. К., като е приел,
че е спазен срокът за подаване на същата по чл.436, ал.1 от ГПК.
СГС намира, че подадената жалба вх. № 9643/18.02.2022 г. срещу
разпореждане на ЧСИ за отказ да се прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 от
ГПК изпълнително дело № 20198600400663, не е просрочена. Разпореждането
за отказ на ЧСИ е било връчено на 02.02.2022 г., като срокът за обжалване е
бил до 16.02.2022 г., съгласно нормата на чл.436, ал.1 ГПК. Жалбата срещу
това разпореждане е подадена на 16.02.2022 г. по пощата, видно и от
2
представената разписка от 16.02.2022 г. за изпращане на жалбата чрез
„Български пощи“ ЕАД и известие за доставяне на същата. На основание
чл.62 от ГПК срокът се счита за спазен чрез изпращане на жалбата по пощата
на 16.02.2022г., независимо, че жалбата е входирана от ЧСИ с дата
18.02.2022г.
СГС намира обжалваното разпореждане на ЧСИ В.М., рег. № 860, с
район на действие СГС за неправилно и като такова следва да бъде отменено,
а делото върнато на ЧСИ за продължаване действията по администриране на
жалба вх. № 9643/18.02.2022 г.
С оглед изхода на спора и предявената претенция, на частния
жалбоподател следва да бъдат присъдени разноски в общ размер от 125 лв.,
включващи 25 лв. държавна такса и 100 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 12.04.2022 г., с което ЧСИ В.М., рег. № 860 на
КЧСИ е върнал жалба вх. № 9643/18.02.2022 г., подадена от К. М. К. на
основание чл.436, ал.4 ГПК във вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК.
ВРЪЩА делото на ЧСИ В.М., рег. № 860 на РКЧСИ за продължаване
действията по администриране на жалба вх. № 9643/18.02.2022 г.
ОСЪЖДА „БАС Е.“ ООД, ЕИК **** да заплати на К. М. К., ЕГН
**********, длъжник по изп.дело № 20198600400663, чрез пълномощника
адвокат В.Т. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.“**** направените
разноски по настоящето производство в размер общо на 125 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3