№ 5931
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110139117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М. преупълномощен от адв. Ю., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от
юрк. А., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
1
него.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. На основание чл. 143, ал. 3 ГПК
възразявам срещу насрещната искова молба, която оспорвам по основание и
по размер. Нямам възражение по проекта за доклад и дадените от съда
указания. Нямам допълнителни доказателствени искания. С оглед посочените
в отговора на исковата молба размери на месечните претенции на ответното
дружество и приложената справка от счетоводните му сметки заявявам, че
ние не оспорваме така заявените размери и падежи за претендираните от нас
за погасени по давност вземания в периода от м. 03.2013г. – м. 06.2019г. С
оглед на това, Ви моля да обявите за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че за посочения период от м. 03.2013г. – м. 06.2019г.,
вземанията на ответника са погасени в посочените от него размери. Във
връзка с така приетите от нас размери на претенцията на ответника за периода
от м. 03.2013г. – м. 06.2019г. и на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3, предл. 1 от
ГПК, с настоящата молба, заявяваме, че увеличаваме първоначално частично
предявените искове за недължимост, както следва: за главница в размер на
2 000.00 лв. с още 2 954.85 лв. и същият да се счита за предявен за общата
сума от 4 954.85 лв. и за лихва върху главницата в размер на 500.00 лв. с още
1 753.43 лв. и същият да се счита за предявен за общата сума от 2 253.43 лв.
Във връзка с горното представям и моля да приемете вносна бележка за
внесена допълнителна държавна такса в размер на 188.33 лв. по сметка на
Софийски районен съд, съобразно увеличената част на предявените искове.
ЮРК. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Поддържам и насрещната искова молба. Не считам, че следва да се
отделя, като безспорно, че след направеното уточнение въпросните суми
следва да са погасени по давност, а същото следва да бъде обсъдено с
решението. Нямам възражения искът да бъде увеличен. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи.
ОПРЕДЕЛИ
2
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато направеното в днешното
съдебно заседание изменение на иска, като същият следва да се счита за
предявен за сумата от 4 954.85 лв. - главница и 2 253.43 лв. - лихва по
претенцията от „м. 03.2013г. – м. 06.2019г.“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, като същият следва да се счита за
предявен за сумата от 4 954.85 лв. - главница и 2 253.43 лв. - лихва по
претенцията от „м. 03.2013г. – м. 06.2019г.“
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да уважите направените с исковата молба искове, както
и с днес направеното увеличение, прието от съда. Считам, че с оглед
представената от ответното дружество справка-извлечение от счетоводството
безспорно се установява размерът на исковата претенция. В този смисъл
считам, че с оглед безспорно настъпилата погасителна давност, искът е
доказан по основание и по размер. Допълнителни изложения ще представим с
допълнителни писмени бележки от колегата адв. Ю.. Представям списък с
разноски.
3
ЮРК. А.: Моля да оставите без уважение исковата молба, като
неоснователна и недоказана и да осъдите ответника да заплати
претендираните от дружеството суми, подробно изложени в насрещната
искова молба. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски,
за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА възможност на страните в 14-дневен срок считано от днес да
представят писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4