М О Т И В И към
НОХД 211/2017 год.на СвРС
============================================
Обвинението
против подсъдимия Е.А.Р. с ЕГН ********** е по чл.195, ал.1, т.4,
пр.3-то, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл 18, ал.1, вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, за това че на 23.03.2017 г. в
с.Александрово, общ.Свищов, като непълнолетен, но с възможност да разбира
свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си, чрез
използване на специален начин – особена ловкост и действайки при условията на
повторност, като случаят е немаловажен, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи – 1 чифт маратонки на стойност 33,06 лв., 1бр. шал на стойност 12,16 лв.,
1 бр. яке на стойност 43,82 лв., 1бр. шапка на стойност 8,00 лв., 1 чифт
боксерки на стойност 4,00 лв., 1бр. лаптоп „Toshiba C600 Satellite” на стойност
281,00лв., 1бр мобилен телефон марка
„Samsung Galaxy J5“ на стойност 40,00 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Alcatel
One Pop“ на стойност 20,00 лв., 1 бр.сребърна плочка с тегло 5 гр. на стойност
4,75 лв., и 1 чифт обеци от бяло злато
с тегло 2 гр. на стойност 90,62 лв., всичко на обща стойност 537,41 лв.
/петстотин тридесет и седем лева и четиридесет и една стотинки/, от владението
и без съгласието на собственика Б.П.И. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини.
Граждански иск не е предявен.
Подсъдимият Е.Р. се признава за виновен и дава обяснения за механизма на
деянието.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства
намери за установена следната фактическа обстановка:
Е.А.Р. е роден на *** г. На 21.06. 2013 г. е регистрин в
Детска педагогическа стая при РУ – Свищов за извършени домови кражби. На
17.07.2013 г. е бил настанен в Дом за деца лишени от родителски грижи в с.
Тотлебен, общ. Пордим. Мотивът на Социалните служби е бил, че родителите нямат
жилище и детето изпада в трайно състояние на безнадзор. След настаняването му в
дома, подс. Р. многократно е бягал от там, респективно принудително е връщан. С
решение на Районен съд Плевен по ЧНД № 268/2014 г. му е наложена възпитателна мярка „Настаняване
във Възпитателно училище интернат“ по чл. 13
т. 13 от Закона за борба с противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни. Същият е бил настанен във ВУИ с.Керека, откъдето също многократно
е бягал.
Подсъдимият Р. е осъждан 14 пъти за множество различни
престъпления от общ характер – по чл. чл. 170 ал.2, чл. 195, чл. 198 ал. 1, чл. 216 ал. 1, чл. 331 ал. 3
и чл. 346, чл. 346б от НК.
Последното му осъждане е по НОХД148/2016 г. на Районен
съд Свищов. Присъдата е влязла в сила на
16.03.2017 г. Делото е водено за пет престъпления, като три от тях са продължавани
по смисъла на чл. 26 от НК и те са за престъпление по чл. 346 от НК /включващи
шест деяния/, за престъпление по чл. 170 /включващо две деяния/, за
престъпление по чл. 216 от НК /включващо две деяния/ и за престъпление по чл.
346б ал. 1 от НК /включващо две деяния/. Присъдата е влязла в сила на
16.03.2017 г. Със същата присъда, на
основание чл. 23 от НК, му е определено за изтърпяване едно общо наказание,
което е лишаване от свобода за срок от осем месеца. Това наказание е групирано с наказанията наложени му по
предишни присъди, а имено с наказанията по НОХД 542/2015 г. на РС
Павликени, по НОХД № 356/2016 г. на РС
В.Търново, по НОХД № 318/2015 г. на РС
Свищов и по НОХД № 93/2016 г. на РС В. Търново, по които е било определено за
изтърпяване едно общо наказание от 10 месеца лишаване от свобода. Наказанията
по последно цитираните четири присъди са за престъпления по чл. 346 от НК и по
чл. 195 от НК.
На 23.03.2017 г., подс. Р. ***, където живее , заедно с
роднините си. Около 23.00 часа, той
отишъл до дома на св. Б.П.И.,***, с намерението да извърши кражба. Със себе си
носел нож и запалка с фенерче. Подсъдимият влязъл в двуетажната къща като се
промушил през отворен малък прозорец на банята. Започнал да обикаля в
помещенията на първия етаж, светейки си със запалката. После взел от едно от помещенията чифт мъжки
маратонки /на стойност 33,06 лв./, мъжки шал /на стойност 12,16 лв./, мъжко яке
/на стойност 43,82 лв./, мъжка шапка /на
стойност 8,00лв./ и чифт мъжки боксерки /на стойност 4,00 лв./. Тези вещи
изхвърлил на двора през прозореца, за да може да ги вземе на тръгване. След
това взел лаптоп „Toshiba C600 Satellite” /на стойност 281,00лв./, мобилен телефон
марка „Samsung Galaxy J5“ /на стойност 40,00лв./, мобилен телефон марка
„Alcatel One Pop“ /на стойност 20,00лв./,
сребърна плочка с тегло 5гр. /на стойност 4,75 лв./ и чифт дамски обеци
от бяло злато с тегло 2 гр. на стойност 90,62 лв./. Всички тези вещи сложил в
найлонова торбичка, с намерението да ги вземе. Точно в този момент св. И. се
прибрал в дома си. Когато отворил вратата на кухнята и светнал лампата, св. И.
видял подс.Р. клекнал между пералнята и шкафа. Тогава Р. побягнал към вратата,
държейки в себе си ножа. Св. И. му препречил пътя с тялото си и двамата се
сборичкали за около 10-тина секунди. Подсъдимият успял да избяга, като преди
това, по време на боричкането със св. И., изтървал ножа на земята. Докато
бягал, изтървал телефона си марка “Samsung” върху оградната мрежа на двора. Тогава св. И. се обадил на кмета на селото и му съобщил за случилото се.
Общата стойност на
вещите, които обв. Р. взел, с намерението да ги присвои е 537,41лв.
По време на извършване на деянието, подс. Р. е бил
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и
да ръководи постъпките си.
Гореописаното деяние е извършено от обвиняемия виновно,
при пряк умисъл.
С гореописаното деяние от
обектива и субективна страна Е.Р. е осъществил престъпния
състав по чл.195, ал.1, т.4, пр.3-то, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28,
ал.1, вр.чл 18, ал.1, вр. с чл. 63 ал. 1
т. 3 от НК.
Причини за извършване на
престъплението – незачитане на чуждата собственост и ниска правна и морална култура,
липса на средства, употреба на алкохол.
Отегчаващи
вината обстоятелства – предходни
осъждания.
Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания.
Предвид горното съдът намира, че обществената опасност
на деянието кражба е висока, нарушени са обществените отношения,
обуславящи неприкосновеност на собствеността. Конкретната кражба е останала във
фазата на опита, но по причина , че е заварен на местопроизшествието от
собственика. Същата не реализират висока висока степен на обществена опасност,т.е.
не са налице много квалифициращи признаци. Личната обществена опасност на
подсъдимия Е.Р. е висока – въпреки че е
на 18 години е осъждан 14 пъти за
престъпления от общ характер към датата на деянието, освен това има и други
висящи производства, видно от представената справка. Произхожда от семейство с изключително нисък
социален статус, което не му е осигурило условия за развитие и образование. Не
работи, изтърпял е ефективно наказание лишаване от свобода, което не е довело
до превъзпитанието му.Налаганите му наказания, всички за деяния , които е
извършил като непълнолетен не са въздействали възпиращо и превъзпитателно.
Предвид тези обстоятелства , съдът определи наказание над минималния предвиден
размер , като счете, че целите на
наказанието по чл.36 от НК ще бъдат изпълнени чрез налагане на наказание – 6
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, които Е.Р. да изтърпи
в Затвор.
На основание чл.59 ал.2 от НК , съдът зачете времето ,
през което Р. е бил с мярка за неотклонение „Задължане под стража“, считано от
30.03.2017г.
Присъдиха се и направените разноски в
размер на 87,28 лв., както и 5,00лв. такса за издаване на изпълнителен лист,
които подсъдимият следва да заплати.
По тези съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: