Р Е Ш Е Н ***3 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
Окръжен съдия: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ
при секретаря Т.С., като разгледа гр.д. № 1924/2012 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на С.С.С., ЕГН **********, от гр. С., п.к. ****, ж.к. Б., ул. Р.и. № 28, вх. А, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. С. П. Е. № *, вх. А, ап. 1 - адв. С.Ц., против Ж.Д.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр. Б., ул. Ц.А. № **, ет. * - адв. С.И..
Ищцата твърди, че по силата на договор за паричен заем от 10.01.2011 г. предоставила на ответника сумата от 26550 лева. Реалното предоставяне на сумата съгласно чл. 2 от договора било извършено при подписване на договора, като заемателят потвърдил получаването й в пълен размер както чрез подписа си под договора, така и чрез подписаната разписка.
Съгласно уговореното сумата следвало да бъде върната на на три равни части в сроковете по чл. 3, а именно: 8850 лв - в срок до 31.12.2011 г., 8850 лв - в срок до 31.03.2012 г. и 8850 лв - в срок до 30.06.2012 г.
Изрично била уговорена недължимост на възнаградителна лихва за ползването на отпуснатите средства от заемателя - чл. 4 от договора.
Към момента на предявяване на исковете, три месеца след падежа на последната вноска и девет месеца след падежа на първата вноска, ответникът не издължил каквато и да е част от получената в заем сума. На 15.06.2012 г. чрез нотариус ищцата отправила покана до ответника за връщане на сумите по първите две вноски с настъпили вече падежи.
Поради неизпълнението на договора ответникът дължал на ищцата връщане на получената в заем сума заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от падежа на всяка от трите вноски до 02.10.2012 г., чийто общо размер възлиза на 1378,48 лв.
Поради това ищцата отправя искания да бъде осъден ответника да й заплати, както следва:
(1) сумата 26550 лв, дадена в заем на 10.01.2011 г.;
(2) сумата 1378,48 лв – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за времето до завеждането на иска на 02.10.2012 г.;
(3) законната лихва върху сумата 26550 лв от завеждането на иска до изплащането и
(4) разноските по делото.
Ответникът е подал отговор в срока по закон. С отговора оспорва основателността на исковете като заявява, че не е подписвал договор за заем и разписка, и не е получавал сума в заем от ищцата. Оспорва истинността на представения от ищцата договор за заем и разписка. Твърди, че подписът под тези документи не е негов.
Предявени са обективно съединени искове на осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Иска се връщане на дадената в заем парична сума заедно с обезщетение за забава.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:
Представен е писмен договор за заем от 10.01.2011 г., с който заемодателката С.С. предоставила на заемателя Ж.С. паричен заем в размер на 26550 лв. Посочено било в договора (чл. 2), че реалното предаване на сумата се извършва при подписване на договора. Заемателят поел задължение (чл. 3) да върне сумата на три равни части: 8850 лв в срок до 31.12.2011 г., 8850 лв - до 31.03.2012 г. и 8850 лв - до 30.06.2012 г. Лихва заемателят не дължал. Представена е разписка, подписана от ответника, която съдържа негово волеизявление, че е получил от ищцата в заем сумата 26550 лв по договора от 10.01.2011 г.
По
делото е извършена графологична експертиза, вещото лице по която е дало
категорично заключение, че подписите от името на заемателя под договора и под
разписката са положени от ответника Ж.С.. Видно от ГДД по чл. 50 ЗДДФЛ за
На 15.06.2012 г. на ответника била връчена нотариална покана от ищцата за връщане на сумата. Няма данни по делото за извършено плащане.
При така установените празнозначими факти съдът намира, че исковете са основателни:
Предявен
е главен иск по чл. 240 ЗЗД: търси се връщане на дадени в заем пари. За да бъде
уважена претенцията, е необходимо да се установи, че ищцата е предала в
собственост на ответника-заемател пари срещу задължение за връщане. Съгласно
чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които
основава своите искания и възражения. Ищцата следователно трябва да докаже
предаването на парите. Доказване на неизпълнението (невръщането) тя не дължи.
Представените документи – договор за паричен заем, разписка и ГДД за
На осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 84, ал. 1 ЗЗД сумата 26550 лв се дължи заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка от трите равни вноски за времето от съответния падеж до предявяването на иска. Това обезщетение за времето от изпадането в забава до предявяването на иска, т.е. до 02.10.2012 г., възлиза на 1378,48 лв съобразно с неоспорената справка, изготвена от ищцата. След датата на предявяване на иска се дължи законна лихва върху главницата от 26550 лв до окончателното изплащане на сумата.
Поради основателността на претенциите ответникът дължи на ищцата направените по делото разноски в общ размер 3755,72 лв съобразно с представения списък и приложенията към него.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 240 и чл. 86, ал. 1 вр. чл. 84, ал. 1 ЗЗД Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ж.Д.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр. Б., ул. Ц.А. № **, ет. * - адв. С.И., да заплати на С.С.С., ЕГН **********, от гр. С., п.к. ****, ж.к. Б., ул. Р.и. № **, вх. *, ет. *, със съдебен адрес: гр. Б., ул. С. П. Е.№ *, вх. *, ап. * - адв. С.Ц., както следва:
(1) сумата 26550 лв (двадесет и шест хиляди петстотин и петдесет лева), дадена в заем на 10.01.2011 г. по силата на Договор за заем от същата дата;
(2) сумата 1378,48 лв (хиляда триста седемдесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 26550 лв за времето от падежа на всяка от уговорените вноски до завеждането на иска на 02.10.2012 г.;
(3) законната лихва върху сумата 26550 лв от завеждането на иска на 02.10.2012 г. до окончателното изплащане и
(4) сумата 3755,72 лв (три хиляди седемстоти петдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки) разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред БАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия :