ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 239
гр. Перник, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно
гражданско дело № 20231700500115 по описа за 2023 година
намери за установено следното :
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответника в
първоинстанционното производство, чрез пълномощника – юрк. Т. Б. против Решение
№ 1252 от 23.11.2022 г., постановено по гр.д. № 301/2022 г. на Районен съд – гр.
Перник, в частта, с която е уважен иска на ищцата С. М. М. за нищожност на договор
за кредит № *** с „Кредисимо“ ЕАД, в частта с която е присъдено адвокатско
възнаграждение по чл. 38 от ЗА в полза на адв. Д. М., както и за горницата над
присъдените от РС Перник 431.75 лева до пълния претендиран размер от 3 683.98 лева
- чиста главница по кредита, за която дружеството е направило искане да бъде
заплатена от С. М. на осн. чл. 23 от ЗПК.
С жалбата първоинстанционното решение се оспорва като неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Иска се неговата отмяна и постановяване на
решение, с което да се уважи изцяло претенцията на дружеството и С. М. да бъде
осъдена да заплати на Кредисимо ЕАД сумата от 3 683.98 лева, съгласно разпоредбата
на чл. 23 от ЗПК.
При изпълнение правомощията си по чл. 267 ГПК, вр. с чл. 262 ГПК, Окръжен
съд Перник констатира, че въззивната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията по чл. 260, т.2 от ГПК, а именно: Съгласно обстоятелствената част на
жалбата и петитума й е налице несъответствие, относно акта, който се обжалва. В
обстоятелствената част на въззивната жалба се моли да бъде отменено Решение №
1252 от 23.11.2022 г., постановено по гр.д. № 301/2022 г. на Районен съд – гр. Перник,
като се сочи, че същото е неправилно и необосновано. Видно от петитума на жалбата
обаче, искането на въззивника е да бъде отменено Решение 533/16.05.2022 г.,
постановено по гр.д. № 301/2022 г. на Районен съд гр. Перник, в частта, с която е
уважен иска на ищцата С. М. за нищожност на договор за кредит № *** с Кредисимо
ЕАД, което решение е влязло в сила.
1
Предвид горното, в случая е налице противоречие между обстоятелствената
част и петитума на жалбата, в резултат на което не става ясно срещу кое от решенията
на Районен съд – гр. Перник е подадена въззивната жалба.
Съгласно чл.262, ал.1 ГПК, задължение на първоинстанционния съд е, ако
жалбата не отговаря на изискванията на чл.260, т.1, т.2, т.4 и т.7 и чл.261 ГПК, да
съобщи на страната да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок и едва
след това да пристъпи към размяна на книжа и изпращане на делото на горестоящия
съд. В случая това задължение не е изпълнено от първоинстанционния съд, който не е
указал на въззивника да уточни кое от решенията обжалва.
С оглед изложеното, и на основание чл. 262, ал.1, вр. с чл. 260, т. 2 от ГПК
съдът намира, че производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде върнато на Районен съд – гр. Перник, за администрирането на
въззивната жалба в горната насока.
Предвид горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 115/2023г. по
описа на Окръжен съд – гр. Перник.
ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд за администриране на въззивната
жалба в изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото
определение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2