Решение по дело №722/2018 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 61
Дата: 15 февруари 2019 г.
Съдия: Рени Михайлова Спартанска
Дело: 20184400500722
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                             /15.02.2019

 

                              Гр.Плевен 15.02.2019г.  

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                 ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

ІІ-ри гр.с.в публичното заседание на  шестнадесети януари    

през две хиляди и дванадесета   година                                       в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХТЧИЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ СПАРТАНСКА

                                                                         : мл.с.СИЛВИЯ  И.

при секретаря   Дафинка Б.                                       и в присъствието

на прокурора                                                         като разгледа докладваното от  съдията РЕНИ СПАРТАНСКА                       въззивно    гр.дело №722             по описа за 2018 г.на ПОС и за да се произнесе съобрази следното:

         Производство по чл.258 и сл.от ГПК.Делба І-ва фаза.

С решение  на Червенобрежки Районен съд №176 от 26.07.2018г., постановено по гр.д.№816/2017г.. по описа на същия съд  на основание чл. 34 от ЗС е допуснато да се извърши съдебна делба между Л.Л.П., ЕГН ********** *** , П.П.Х., ЕГН ********** ***, К.И.К., ЕГН ********** ***, Н.И.К., ЕГН ********** ***, Ц.Д.А., ЕГН ********** ***, С. И.Д.,ЕГН ********** ***, З.Д.Д.,ЕГН ********** ***, М.Д.Д., ЕГН ********** ***,М.Ц.С.,  ЕГН ********** ***, Н.Б.Т., ЕГН ********** ***,Р.Г.С.,ЕГН ********** ***; П.В.С.,  ЕГН ********** *** ,И.В.И.,  ЕГН ********** *** и Б.Б.Д., ЕГН *********** *** върху следните недвижими имоти находящи  се в  землището на с. Р., обл. Плевен, а именно:

1./ НИВА с площ от 29,575 дка, трета кат. находяща се в м. „****”, в землището на с. Р., общ.Червен бряг, представляваща имот 040016, с*******, при граници и съседи на имота: имот № 040017, имот 040011, имот №040012, имот №040013, имот №040018, имот 040019 и имот 000357.

 2./НИВА с площ от 37,919 дка, четвърта кат., находяща се в м. Мечкарска бара, в землището на с.****, общ.Червен бряг, с*******, представляваща имот 067004 при граници и съседи на имота: имот №067006 и др.,имот № 067005, имот 000393, имот № ***, имот № ***, имот № ***, имот № ***, имот № ***и имот № ***.

 3./Пасище, мера с площ от 4,897 дка., трета кат., находяща се в м. „*****” в землището на с. Р., общ. Ч., с*******, представляваща имот 086048 при граници и съседи на имота: имот №***, имот №***, имот № ***, имот №***и имот №***.

Съдът е постановил от допуснатите до делба недвижими имоти да се образуват  квоти, както следва:

- за имот НИВА с площ от 29,575 дка, трета кат. находяща се в м. „****”, в землището на с. Р., общ.Червен бряг, представляваща имот 040016, с*******, при граници и съседи на имота: имот № 040017-Нива насл.на Й.Б.Т., имот 040011-Нива на Б. И.К., имот №040012 – Нива на насл.на Л.Й. Х., имот №040013 – Нива на ДПФ, имот №040018 – Нива на Л.Г. Х., имот 040019 – Нива на ЕТ ”П.Х.” и имот 000357 – Полски път на ОбщинаЧервен бряг , за И.Г. К. – 9/90 ид. части; за Ц.Д.А. 6/90 ид.части; за М.Ц.С.6/90 ид.части; за С. И.Д. 2/90 ид.части; за З.Д.Д. 2/90 ид.части; за М.Д.Д. 2/90 ид.части; за Н.Б.Т. 9/90 ид.части; за Б.Б.Д. 9/90 ид.части; за Л.Л.П. 18/90 ид.части и за П.П.Х. – 27/90 ид.части;

-за НИВА с площ от 37,919 дка, четвърта кат., находяща се в м. Мечкарска бара, в землището на с.****, общ.Червен бряг, с*******, представляваща имот 067004 при граници и съседи на имота: имот №067006 – Нива наКрас 71-Николови” ЕООД и др.,имот № 067005 – Нива на насл.на К.К.К., имот 000393 – Полски път на ОбщинаЧервен бряг, имот № *** – Полски път на ОбщинаЧервен бряг, имот № *** – храсти на Община Червен бряг, имот № *** – нива на П. П. Х., имот № *** – нива на Й.Н. Т., имот № ***–нива на В.П.С. и имот № ***–нива на Т.К.М.,за наследниците на И. К. Г. – Р.Г.С., П.В.С. и И.В.И. 6/90 ид.части; за Л.Л.П. 18/90 ид.части, за П.П.Х. – 9/90 ид.части, за И.Г. К. – 9/90 ид.части; за Ц.Д.А. 6/90 ид.части; за М.Ц.С.6/90 ид.части; за С. И.Д. 2/90 ид.части; за З.Д.Д. 2/90 ид.части; за М.Д.Д. 2/90 ид.части; за Н.Б.Т. 9/90 ид.части; за Б.Б.Д. 9/90 ид.части.

-за пасище, мера с площ от 4,897 дка., трета кат., находяща се в м. „*****” в землището на с. Р., общ. Ч., с*******, представляваща имот 086048 при граници и съседи на имота: имот 086047 – пасище, мера на Х. Б. Л., имот №***-пасище, мера на ЛИ. Ц. З., имот № *** –пасище, мера на ОбщинаЧервен бряг, имот №***– пасище, мера насл. на Г.М.Ц. и имот №***-Полски път на Община Червен бряг за наследниците на И. К. Г. – Р.Г.С., П.В.С. и И.В.И. 6/90 ид.части; за Л.Л.П. 18/90 ид.части, за П.П.Х. – 9/90 ид.части, за И.Г. К. – 9/90 ид.части; за Ц.Д.А. 6/90 ид.части; за М.Ц.С.6/90 ид.части; за С. И.Д. 2/90 ид.части; за З.Д.Д. 2/90 ид.части; за М.Д.Д. 2/90 ид.части; за Н.Б.Т. 9/90 ид.части; за Б.Б.Д. 9/90 ид.части. 

          Недоволен  от така постановеното решение е останал Л.Л.П. –ищец пред ЧРС,който чрез своя пълномощник-адвокат Ц.Ц. от ПАК го обжалва  пред ПОС  в частта ,относно квотите при които е допусната делбата и в частта относно някои съделителите,които преди завеждане на делото са се разпоредили със своите идеални части.В обжалваната част са изложени доводи,че решението на ЧРС е  неправилно, необосновано,несправедливо и незаконосъобразно.Подробни доводи и съображения в тази насока са изложени във въззивната жалба.В заключение въззивникът моли Окръжния съд да отмени обжалваното решение на ЧРС в частта относно квотите и част от съделителите спрямо които е допусната делбата.

         Въззиваемите П.П.Х.,К.И.К.,Н.И.К.,Ц.Д.А. ,С. И.Д.,З.Д.Д.,М.Д.Д. ,М.Ц.С.,Н.Б.Т.,Б.Б.Д.,Р.Г.С.,П.В.С. ,И.В.И. не са  депозирали писмени отговори в срока по чл.263 ал.1 ГПК ,не са се се явили в съдебните заседания и не са взели становище по жалбата.

         Окръжният съд като прецени изложените в жалбата доводи и събраните по  делото доказателства, приема за установено следното:

          Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 ГПК,от надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е допустима.Разгледана по същество е частично  ОСНОВАТЕЛНА.

           Безспорно между  страните е,че с решение №6В от 14.06.1994г.на ПК гр.Червен бряг на наследници на И. К. Г.  е възстановено правото на собственост върху процесните 3 земеделски имота,с план за земеразделяне, в землището на с.****,както следва:

           1/НИВА от 29,575 дка ,ІІІ кат в .“Асановото“,имот №040016,при описани граници.

             2./НИВА от 37,919 дка ,ІV кат. В м.“Мечкарска бара“,имот №067004 , при описани съседи.

             3./Пасище,мера от 4,897 дка ,ІІІ-та кат.в м.“Селището“,имот №086048,при описани съседи.

             От представеното удостоверение за наследници на общия наследодател И. К. Г. безспорно се установява,че същият е починал на ****.1970г.като е оставил за наследници 5  деца,две дъщери и трима сина,съответно И.И.Н. ,поч.на ****.1978г.;К. И.К.,поч.на ****.1991г.;Г. И.К.,поч.****.2002г.; М.И.А.,поч.на ****.2004г. и Б. И.К.,поч.на ****.2014г.,като всяко от децата по наследство е придобило собствеността върху 1/5 ид.ч.от процесните земеделски земи,а след тяхната смърт тази ид.ч.се наследява от техните наследници.Дъщерята  И.Н. е оставила син В. П. С. ,поч.на ***.2013г.и притежаваната 1/5 ид.ч.се разпределя между неговите наследници Р.Г.С. /съпруга/ -1/15 ид.ч.;П.В.С. -1/15 ид.ч./син/ и И.В.И./дъщеря/-1/15 ид.ч.

         Безспорно от представения договор за покупко-продажба, обективиран в нот.акт №13 от 03.04.2017г. на нотариус И. И. /л.10/ се установява,че тримата наследници Р.С.,И.И. и П.С. са продали своите ид.части,всеки по 1/15 ид.ч.или общо 1/5 ид.ч. от нивата в м.“Асановото“,имот №040016 с площ от 29,575 дка на П.П.Х..По отношение на нивата в м. “Асановото“ продавачите Р.С.,И.И. и П.С.  изцяло са се разпоредили с притежаваните ид.ч.от имота ,поради което  не следва да участват в делбата,а вместо тях следва да участва купувачът П.Х. с права 3/15 ид.ч. или 1/5 ид.ч. По отношение на другите два имота: нива с площ от 37,919 дка в м.“Мечкарска бара“,имот №067004 и пасище, мера с площ от 4,897 дка в м.“Селището“,имот №086048 , наследниците Р.С.,И.И. и П.С. следва да участват  с права всеки по 1/15 ид.ч.,тъй като не са се разпоредили с дяловете си от тези имоти.

        Второто дете на общия наследодател синът К. И.К. е поч.на ****.1991г.,като неговата 1/5 ид.ч.се наследява от децата му дъщеря Н.К.П. и син И. К.И.,като всеки от тях е станал собственик на 1/10 ид.ч. И. К.И. е поч. на 19.08.2016г.и неговата 1/10 ид.ч.се разпределя между наследниците му К.И.К. -1/20 ид.ч.и Н.И.К.-1/20 ид.ч.Последните участват като страни  в производството,но неправилно ЧРС не е допуснал делбата  на процесните имоти с тяхно участие.

           Третото дете на общия наследодател синът Г. И.К. е поч.на ****.2002г.и неговата 1/5 ид.ч.се разпределя между двете му деца И.Г. К.-1/10 ид.ч. и Б. Г. И.-1/10 ид.ч.,а след смъртта на последния, поч.на ***.2009г.,неговата част се разпределя между наследниците му,съответно за Н. Б. Г.-1/20 ид.ч.и за П. Б. Г.-1/20 ид.ч.С договор за дарение от 23.03.2015г., обективиран в нот.акт №25/2015г./л.9/наследниците П. Б. Г. и Н. Б. Г. са дарили изцяло притежаваната общо от двамата 1/10 ид.ч.от процесните 3 имота на  П.П.Х.,поради което дарителите не следва да участват в делбата,а вместо тях следва да участва приобретателят П.Х. с придобитата по дарение 1/10 ид.ч.от трите имота.            

          С договор за дарение от 20.05.2013г.,обективиран в нот.акт №86/ 2013г. /л.8/ двама от наследниците Н.К.П. и И.Г. К. са дарили на въззивника Л.Л.П. притежаваните от всеки от тях по 1/10 ид.ч.от процесните три имота или общо 2/10 ид.ч.Дарителите не следва да участват в делбата,тъй като изцяло са се разпоредили с притежаваните ид.ч.от трите зем.имота,оставени в наследство от общия наследодател,като вместо тях в делбата следва да участва приобретателят Л.П. с права 2/10 ид.ч.Неправилно в обжалваното решение на ЧРС  делбата на трите процесни имота е допусната с участието на дарителя И.Г. К. с права 9/90 ид.ч.Последният се е разпоредил изцяло с притежаваната по наследство 1/10 ид.ч.от имотите и не притежава права на собственост.Вероятно при постановяване на решението ЧРС не е съобразил, че  има съвпадение в две от имената на дарителя И.Г. К. с две от имената на друг от наследниците И. К.И.,поч.2016г./наследник  на К. К.,поч.2002г-второто дете на общия наследодател /.И. К.И. не се е разпореждал с притежаваните ид.ч.от процесните имоти и след смъртта му през 2016г. неговата 1/10 ид.ч.се наследява по-равно от децата му К.К.-1/20 ид.ч.и Н.К.-1/20 ид.ч.,в който смисъл са изложените по-горе съображения.

          Четвъртото дете на общия наследодател –дъщерята М.И.А. е поч.на ****.2004г.,като оставената в наследство 1/5 ид.ч.се разпределя между нейните наследници,съответно съпруг Ц.Д.А.-1/15 ид.ч.;дъщеря М.Ц.С.-1/15 ид.ч.и син Д.Ц. Д. -1/15 ид.ч.,който е поч.на ****.1984г.В представеното удостоверение за наследници на общия наследодател е посочено,че следва да се представи удостоверение за наследници на Д. Д.,такова искане е направено и с ИМ,но в производството пред ЧРС същото не е представено. Въззивната инстанция служебно изиска справка от адм.секретар на ПОС, такава бе изготвена на осн.Наредба№14/2009г.и приета в съд.заседание на 16.01.2019г.От същата е видно,че Д.Ц. Д. е поч.на ****.1984г.,преди своята майка и наследодател,като негови наследници са : С. И.Д./съпруга/и две дъщери :З.Д.Д. Р. и М.Д.Д..Съгласно чл.10 ал.1 ЗН низходящите на наследодателя,които са починали преди него или са недостойни се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените.Доколкото в конкретната хипотеза Д. Д.,син на М.А. е починал преди своята наследодателка,същият на осн.чл.10 ал.1 ЗН се замества само от низходящите си ,децата му З.Д. и М.Д.,които наследяват неговата 1/15ч.по равно,респ.за всяка от тях по 1/30 ид.ч.Съпругата С. Д. не следва да участва в делбата на процесните земеделски имоти,тъй като същата не е призована да замества в наследяването Д. Д. за полагащата му се наследствена  част,оставена от неговата майка като наследник на общия наследодател И. К. Г.,поч.1970г.Разпоредбата на чл.10 ал.1 ЗН не е съобразена от ЧРС и решението в частта,в която С. Д. е допусната до делба се явява неправилно.

         Петото дете на общия наследодател –синът Б. И.К. е поч.на ****.2014г.,като неговата 1/5 ид.ч.се разпределя по равно между двете му дъщери Н.Б.Т.-1/10 ид.ч.и Б.Б.Д. -1/10 ид.ч.             

         По изложените до тук съображения,Окръжният съд намира,че делбата върху нивата в м.“Асановото „с площ от 29,575 дка,имот №040016 следва да се допусне между П.Х. ,който притежава 3/15 ид.ч.или 1/5 ид.ч. по договора за продажба/нот.акт №13/2017г./и 1/10 ид.ч. по дарение/нот.акт №25/2015г./;Л.П. с права 2/10 ид.ч.;придобити по дарение/нот.акт №86/2013г./;К.К.-1/20 ид.ч.;Н.К. -1/20 ид.ч.;Ц.А. -1/15 ид.ч.;М. С.-1/15 ид.ч.;З.Д.-1/30 ид.ч.; М.Д.-1/30 ид.ч.;Н.Т.-1/10 ид.ч. и Б.Д. -1/10 ид.ч.Делбата върху нивата в м.“Асановото“ следва да се допусне между горепосочените съделители при 60 равни дяла,както следва:

       -за П.П.Х. -18 дяла

       -за Л.Л.П. -12 дяла

       -за К.И.К. -3 дяла

       -за Н.И.К. – 3 дяла

       -за Ц.Д.А.   -4 дяла

       -за М.Ц.С.-4 дяла

       -за З.Д.Д.-Р.-2 дяла

       -за М.Д.Д.-2 дяла

       -за Н.Б.Т.-6 дяла

       -за Б.Б.Д.-6 дяла.

       Не следва да се допуска делба върху нивата в м“Асановото“ с участието на С. И.Д..

       Делбата върху останалите два зем.имота –нива от 37,919 дка в м. “Мечкарска бара“,имот №067004 и пасище,мера с площ от 4,897 дка  в м.“Селището“,имот №086048 следва да се допусне между Р.С. с права 1/15 ид.ч.;П.С. -1/15 ид.ч.;И.И.-1/15 ид.ч.;Л.П. -2/10 ид.ч.,придобити по дарение/нот.акт №86/2013г./;К.К.-1/20 ид.ч.;Н.К. -1/20 ид.ч.;П.Х. -1/10 ид.ч. по дарение/нот.акт №25/2015г./;Ц.А. -1/15 ид.ч.;М. С. 1/15 ид.;З.Д. -1/30 ид.ч. ;М.Д.-1/30 ид.ч.;Н.Т. -1/10 ид.ч.и Б.Д. -1/10 ид.ч.Делбата върху гореописаните два имота следва да се допусне между горепосочените съделители при 60 равни дяла,както следва:

          -за Р.Г.С. -4 дяла

          -за П.В.С. -4 дяла

          -за И.В.И.-4 дяла

          -за Л.Л.П. -12 дяла

          -за К.И.К. -3 дяла

          -за Н.И.К. -3 дяла

          -за П.П.Х. -6 дяла

          -за Ц.Д.А. -4 дяла

          -за  М.Ц.С.-4 дяла

          -за З.Д.Д.-Р.-2 дяла

          -за М.Д.Д.-2 дяла

          -за Н.Б.Т.-6 дяла

           -за Б.Б.Д.-6 дяла.

         Не следва да се допуска делба върху нивата в м“Мечкарска бара “ и пасището в м.“Селището“  с участието на С. И.Д..

          Решението на ЧРС се явява неправилно  в частта относно квотите и съделителите между които следва да се извърши делбата на процесните имоти,поради което и на осн.чл.271 ГПК следва да се отмени в тази му част,а въззивната инстанция се произнесе по същество в горния смисъл.

           Водим от горното ,Окръжният съд

 

                             Р      Е      Ш      И:

 

           ОТМЕНЯВА  осн.чл.271  ал.1 ГПК решението на Червенобрежки  Районен съд № 176 от 26.07.2018г.,постановено по гр.д. №816/ 2017г. по описа на същия съд  В ЧАСТТА относно квотите и съделителите ,при които е допусната делбата на трите земеделски имота,КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

          ДЕЛБАТА върху НИВАТА в м.“Асановото „с площ от 29,575 дка,имот №040016,в землището на с.****,Община Червен бряг ДА СЕ ИЗВЪРШИ между П.П.Х.,ЕГН ********** ***;Л.Л.П.,ЕГН ********** *** ,със съдебен адрес за призоваване:адвокат Ц.Ц. ***;К.И.К.,ЕГН ********** ***; Н.И.К., ЕГН ********** ***,Ц.Д.А., ЕГН ********** ***; М.Ц.С.,ЕГН ********** ***, З.Д.Д.-Р.,ЕГН ********** ***, М.Д.Д., ЕГН ********** ***,Н.Б.Т.,ЕГН ********** ***,Б.Б.Д.,ЕГН ********** ***, при 60 РАВНИ ДЯЛА,както следва:

       -за П.П.Х. -18 дяла

       -за Л.Л.П. -12 дяла

       -за К.И.К. -3 дяла

       -за Н.И.К. -  3 дяла

       -за Ц.Д.А.   -       4 дяла

       -за М.Ц.С.-4 дяла

       -за З.Д.Д.-Р.-2 дяла

       -за М.Д.Д.   -2 дяла

       -за Н.Б.Т.- 6 дяла

       -за Б.Б.Д.-6 дяла.

      

         НЕ ДОПУСКА ДЕЛБА върху нивата в м.“Асановото „с площ от 29,575 дка, имот №040016,в землището на с.****,Община Червен бряг с участието на С. И.Д.,ЕГН ********** ***.

        ДЕЛБАТА върху другите два имота-НИВА от 37,919 дка в м. “Мечкарска бара“,имот №067004 и ПАСИЩЕ,МЕРА с площ от 4,897 дка  в м. “Селището“,имот №086048 ДА СЕ ИЗВЪРШИ между Р.Г.С.,ЕГН ********** ***;П.В.С.,ЕГН ********** ***, И.В.И., ЕГН ********** ***,Л.Л.П.,ЕГН ********** *** ,със съдебен адрес за призоваване: адвокат Ц.Ц. ***; К.И.К.,ЕГН ********** ***; Н.И.К., ЕГН ********** ***, П.П.Х.,ЕГН ********** ***; Ц.Д.А., ЕГН ********** ***; М.Ц.С.,ЕГН ********** ***, З.Д.Д.-Р.,ЕГН ********** ***, М.Д.Д., ЕГН ********** ***,Н.Б.Т.,ЕГН ********** ***, Б.Б.Д.,ЕГН ********** ***, при 60 РАВНИ ДЯЛА,както следва:

           -за Р.Г.С. -4 дяла

           -за П.В.С.       -4 дяла

           -за И.В.И.-4 дяла

           -за Л.Л.П. -12 дяла

           -за К.И.К. -3 дяла

           -за Н.И.К. -3 дяла

           -за П.П.Х. -6 дяла

           -за Ц.Д.А. -4 дяла

           -за М.Ц.С.-4 дяла

           -за З.Д.Д.-Р.-2 дяла

           -за М.Д.Д.-2 дяла

           -за Н.Б.Т.-6 дяла

           -за Б.Б.Д.-6 дяла.

       НЕ ДОПУСКА ДЕЛБА върху нивата в м“Мечкарска бара“ имот №067004 и пасището в м.“Селището“,имот №086048 в землището на с.****,Община Червен бряг с участието на С. И.Д., ЕГН ********** ***.

       Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ при условията на чл.280 и следв ГПК ,в едномесечен срок от връчването му на страните.

           

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: