ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Свиленград, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
/поради ангажираност на съдия докладчика по предходно дело,
заседанието започна в 10.50 часа, а не вобявения час 10.30 часа/ се явиха:
...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград, уведомени по телефона, изпраща представител – Зам.-районен
прокурор М.К..
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П., редовно призован, явява се лично и с адв.
Д.Т., упълномощен защитник от Досъдебното производство, уведомен по
телефона.
Подсъдимият С. ИВ. Б., редовно призован, явява се лично и с адв.
П.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство, уведомена по
телефона.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П. – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. ИВ. Б. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
1
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П., роден на *********** г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с.***************, със средно образование, неженен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан.
Подсъдимият С. ИВ. Б., роден на ************ г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с*************, с начално образование, неженен, общ работник,
ЕГН:**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитниците на подсъдимите и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият С. ИВ. Б. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият С. ИВ. Б. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесените споразумения.
Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме подписали
със защитниците на подсъдимите ИВ. ЕЛ. П. и С. ИВ. Б., които поддържам и
с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените
споразумения.
Адв. Т. – Поддържам споразумението, което е внесено. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
Адв. К. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият С. ИВ. Б. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия ИВ. ЕЛ.
П., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
2
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. ИВ.
Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият С. ИВ. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателните споразумения и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатите
споразумения,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 21.07.2022 год. в гр. Свиленград,обл.Хасково между подписаните
М.К.- Зам. - Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат
Д.П. Т. от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник на
обвиняемия ИВ. ЕЛ. П.,ЕГН:********** от с.**************,
общ.Свиленград и адвокат П.К. от Хасковска адвокатска колегия,
упълномощен защитник на обвиняемия С. ИВ. Б.,ЕГН:********** от
с.************, обл.Хасково, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл. 381 от НПК постигнахме помежду си споразумение за
решаване на досъдебно производство №66/2022г. по описа на РУ-Свиленград
включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемия ИВ. ЕЛ. П., роден на *********** г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с.***************, средно образование, не женен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан се признава за виновен за това, че
- На 12.03.2022 г. на АМ „Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл.Хасково като съизвършител със С. ИВ. Б. от
с.************, обл.Хасково с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците:
************************ да преминават в страната в нарушение на Закона
за чужденците в Република България съгласно чл. 19, ал.1, т.1- "чужденец,
който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 2018/ 1806
г. на Европейския парламент и Съвет, като деянието е извършено чрез
3
използване на МПС-товарен автомобил марка „форд“ модел „Транзит“ с рег.
№ Х 0429 ВВ и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице -
общо 21 лица от които едно лице ненавършило 16 годишна
възраст.-престъпление по чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и т.5 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от
НК
-На 12.03.2022 г. на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство-товарен
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рама № WF0XXXTTFX6M23987
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК
-На 12.03.2022 г.на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл. Хасково си служил с табели -2 броя български
регистрационни табели с № Х 0429 ВВ издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Вектра“ и монтирани на товарен автомобил
марка „Форд“ модел „Транзит“ с рама № WF0XXXTTFX6M23987,който
управлявал - престъпление по чл.345 ал.1 от НК
- На 12.03.2022 г.на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл. Хасково противозаконно пречил на орган на властта -
инспектор Георги Тасков Божинов на длъжност разузнавач VI степен в Група
„Противодействие на криминалната престъпност“ на сектор „Криминална
полиция“ при РУ- Свиленград и мл.експерт Живко Костадинов Костадинов
на длъжност мл.разузнавач в „Противодействие на криминалната
престъпност“ на сектор „Криминална полиция“ при РУ- Свиленград да
изпълнят задълженията си, като не спрял на подадения от инспектор Георги
Тасков Божинов звуков и светлинен сигнал за спиране на МПС- товарен
автомобил марка „Форд“ модел “Транзит“ с peг.№ Х 0429 ВВ, продължил
движението си, след което напуснал МПС-то и се укрил от полицейските
служители - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК на обвиняемия ИВ. ЕЛ. П. със снета по-горе
самоличност на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК, вр. чл. 54 ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 5000
/пет хиляди/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/
години.
За извършеното престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК на
обвиняемия ИВ. ЕЛ. П. на основание чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, вр. чл. 54
ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
За извършеното престъпление по чл.345 ал.1 от НК на обвиняемия ИВ.
4
ЕЛ. П. на основание чл.345 ал.1 от НК вр.чл.54 ал.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца. На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
За извършеното престъпление по чл.270 ал.1 от НК на обвиняемия ИВ.
ЕЛ. П. на основание чл.270 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия ИВ. ЕЛ. П. се определя
едно общо наказание явяващо се по-тежкото от четирите, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4/четири/ месеца , като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия ИВ.
ЕЛ. П. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието “глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
2.Обвиняемия С. ИВ. Б., роден на ************ г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с*************, начално образование, не женен, общ работник,
ЕГН:**********, осъждан се признава за виновен за това, че на 12.03. 2022
г. на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на гр.Любимец, обл.Хасково
като съизвършител с ИВ. ЕЛ. П. от с.**************, обл.Хасково с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване на транспорт на чужденците:
***************************************** да преминават в страната в
нарушение на Закона за чужденците в Република България съгласно чл. 19,
ал.1, т.1- "чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 2018/ 1806 г. на Европейския парламент и Съвет, като
деянието е извършено чрез използване на МПС-товарен автомобил марка
„Форд“ модел „Транзит“ с рег.№ Х 0429 ВВ и деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице - общо 21 лица от които едно лице
ненавършило 16 годишна възраст.-престъпление по чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и т.5
вр.ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и т.5 вр.ал.1
вр.чл.20 ал.2 от НК на обвиняемия С. ИВ. Б. със снета по-горе
самоличност на основание чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и т.5 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от
НК вр. чл. 54 ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 2/два/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 5000 /пет
хиляди/ лева.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От престъпленията извършени от обвиняемите ИВ. ЕЛ. П. и С. ИВ. Б.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Веществени доказателства по делото:
- товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рама №
WF0XXXTTFX6M23987 да се върне на собственика му Сенай Байрям
Мустафа от гр.Кърджали или упълномощено от него лице.
-2 броя български регистрационни табели с № Х 0429 ВВ да се предаде
на ОД на МВР Хасково;
-1 бр. запалка находяща се на съхранение в РУ-Свиленград да се върне
на обвиняемия С. ИВ. Б.;
- 2 бр. празни кутийки от енергийни напитки „Руд бул“ от 250 мл, 1
бр.пластмасово шише от минерална вода с надпис „Volvic“ ,1 бр. пластмасово
шише с надпис „Кока Кола“ и 2 бр. празни кутии цигари с надпис „Малборо“,
всички находящи на съхранение да бъдат унищожени като вещи без стойност.
5. Направените по делото разноски в размер на 427.50 лева за извършен
превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния
орган, а направените по делото разноски в общ размер на 248.12 лв. за
експертизи на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на двамата
обвиняеми по равно.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия ИВ. ЕЛ. П.,ЕГН:********** от с.**************, общ.
Свиленград и обвиняемия С. ИВ. Б.,ЕГН:********** от с.************, обл.
Хасково беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, с правните
последици от споразумението и че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила присъда за всеки един от тях и
не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което двамата
обвиняемия поотделно декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания ИВ. ЕЛ. П.,ЕГН:********** от с.**************, общ.
Свиленград - обвиняем по досъдебно производство № 66/2022 год. по описа
6
на РУ-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………
/ ИВ. ЕЛ. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания С. ИВ. Б.,ЕГН:********** от с.************,
обл.Хасково- обвиняем по досъдебно производство № 66/2022 год. по описа
на РУ-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………
/ С. ИВ. Б. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО,ТО-Свиленград
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК: .....………………
/М.К./ /адв. Д.П. Т./
ПОДСЪДИМ:….....……………
/ИВ. ЕЛ. П./
ЗАЩИТНИК: .........….....………
/адв.П.К./
ПОДСЪДИМ: .......................……
/С. ИВ. Б./
7
Съобразявайки се с текста на окончателните Споразумения, Съдът
намира, че те не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Зам. – районен прокурор М.К. на
Районна прокуратура – Хасково и адвокат Д.Т. от Адвокатска колегия -
Хасково – защитник на подсъдимия ИВ. ЕЛ. П., от една страна и адвокат
П.К. от Адвокатска колегия - Хасково – защитник на подсъдимия С. ИВ. Б.,
от друга страна СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І.1 ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. ЕЛ. П., роден на *********** г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с.***************, със средно образование, неженен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.03.2022 г. на АМ „Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл.Хасково като съизвършител със С. ИВ. Б. от
с.************, обл.Хасково с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците:
********************** да преминават в страната в нарушение на Закона за
чужденците в Република България съгласно чл. 19, ал.1, т.1- "чужденец,
който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 2018/ 1806
г. на Европейския парламент и Съвет, като деянието е извършено чрез
използване на МПС-товарен автомобил марка „форд“ модел „Транзит“ с рег.
№ Х 0429 ВВ и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице -
общо 21 лица от които едно лице ненавършило 16 годишна
възраст.-престъпление по чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и т.5 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от
НК,
поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр. чл. 54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/
месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
І.2 ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. ЕЛ. П., роден на *********** г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с.***************, със средно образование, неженен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.03.2022 г. на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство-товарен
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рама № WF0XXXTTFX6M23987
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345 ал.2
8
вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, вр. чл. 54 ал.1
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
І.3 ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. ЕЛ. П., роден на *********** г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с.***************, със средно образование, неженен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.03.2022 г.на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл. Хасково си служил с табели -2 броя български
регистрационни табели с № Х 0429 ВВ издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Вектра“ и монтирани на товарен автомобил
марка „Форд“ модел „Транзит“ с рама № WF0XXXTTFX6M23987, който
управлявал - престъпление по чл.345 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.345 ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/четири/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
І.4 ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. ЕЛ. П., роден на *********** г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с.***************, със средно образование, неженен, безработен,
ЕГН:**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.03.2022 г.на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл. Хасково противозаконно пречил на орган на властта -
инспектор Георги Тасков Божинов на длъжност разузнавач VI степен в Група
„Противодействие на криминалната престъпност“ на сектор „Криминална
полиция“ при РУ- Свиленград и мл.експерт Живко Костадинов Костадинов
на длъжност мл.разузнавач в „Противодействие на криминалната
престъпност“ на сектор „Криминална полиция“ при РУ- Свиленград да
изпълнят задълженията си, като не спрял на подадения от инспектор Георги
Тасков Божинов звуков и светлинен сигнал за спиране на МПС- товарен
автомобил марка „Форд“ модел “Транзит“ с peг.№ Х 0429 ВВ, продължил
движението си, след което напуснал МПС-то и се укрил от полицейските
служители - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.270 ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/
месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия ИВ. ЕЛ.
П.,със снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-
тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца .
9
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
”ГЛОБА” в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия С. ИВ. Б., роден на ************ г. в гр.
****************, българин, български гражданин, живущ в
с*************, с начално образование, неженен, общ работник,
ЕГН:**********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.03. 2022 г.на АМ“Марица“ при км.86+300 в землището на
гр.Любимец, обл.Хасково като съизвършител с ИВ. ЕЛ. П. от
с.**************, обл.Хасково с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците:
*********************************** да преминават в страната в
нарушение на Закона за чужденците в Република България съгласно чл. 19,
ал.1, т.1- "чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 2018/ 1806 г. на Европейския парламент и Съвет, като
деянието е извършено чрез използване на МПС-товарен автомобил марка
„Форд“ модел „Транзит“ с рег.№ Х 0429 ВВ и деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице - общо 21 лица от които едно лице
ненавършило 16 годишна възраст.-престъпление по чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и т.5
вр.ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и т.5 вр.ал.1 вр.чл.20
ал.2, вр. чл. 54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 2/два/ месеца и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 427.50 лева за извършен
превод, ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия ИВ. ЕЛ. П.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените
по делото разноски в размер на 124.06 лева, произтичащи от изготвяне на
експертизи.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия С. ИВ. Б.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените
по делото разноски в размер на 124.06 лева, произтичащи от изготвяне на
експертизи.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства, а именно: товарен
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рама № WF0XXXTTFX6M23987,
намиращи се на съхранение в РУ – Свиленград, ДА СЕ ВЪРНАТ на
10
собственика му СЕНАЙ БАЙРЯМ МУСТАФА от гр.Кърджали или
упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА, вещественото доказателство, а именно: 1 бр.
запалка находяща се на съхранение в РУ-Свиленград, ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия С. ИВ. Б..
ПОСТАНОВЯВА, вещественото доказателство: 2 броя български
регистрационни табели с № Х 0429 ВВ, ДА СЕ ПРЕДАДАТ на ОД на МВР -
Хасково.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 2 бр. празни
кутийки от енергийни напитки „Руд бул“ от 250 мл, 1 бр.пластмасово шише
от минерална вода с надпис „Volvic“ ,1 бр. пластмасово шише с надпис „Кока
Кола“ и 2 бр. празни кутии цигари с надпис „Малборо“, всички находящи на
съхранение в РУ - Свиленград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 418/2022г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ИВ. ЕЛ. П. от с.
**************, област Хасково за престъпления по чл.281 ал.2 ,т.1,т.4 и
т.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК; по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, по чл.345,
ал.1 от НК и по чл. 270, ал.1 от НК и срещу С. ИВ. Б. от град Свиленград,
област Хасково за престъпление по чл.281, ал.2, т.1,т.4 и т.5 вр.ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на
производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мерките за процесуална
принуда и мерките за неотклонение, спрямо подсъдимите да бъдат отменени.
Адв. Т. – Съгласна съм със становището на представителя на РП -
Свиленград.
Подсъдимият ИВ. ЕЛ. П. – Съгласен съм.
Адв. К. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Свиленград.
Подсъдимият С. ИВ. Б. – Аз също съм съгласен.
Доколкото наказателното производство срещу подсъдимите ИВ. ЕЛ.
П. и С. ИВ. Б. е приключило с влязъл в сила съдебен акт и предвид
наложеното наказание, което не е ефективно, то следва мерките за
неотклонение, взети на Досъдебното производство по отношение на същите
да бъдат отменени.
Съдът следва да се произнесе и по наложената спрямо подсъдимите
мерки за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
Република България”, като предвид осъждането им, необходимостта от
същите отпада и следва да бъдат снети.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 3500 лв. (невнесена) спрямо подсъдимия ИВ. ЕЛ.
11
П. с ЕГН ********** от с.**************, общ.Свиленград.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 3000 лв. (внесена) спрямо подсъдимия С. ИВ. Б. с
ЕГН ********** от с*************.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ” Забрана за напускане на
пределите на Република България”, наложена на ИВ. ЕЛ. П. с ЕГН
********** от с.**************, общ.Свиленград, с Постановление от
15.03.2022 г. на РП –Свиленград по ДП № 66/2022г. по описа на РУ –
Свиленград.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ” Забрана за напускане на
пределите на Република България”, наложена на С. ИВ. Б. с ЕГН
********** от с*************, с Постановление от 15.03.2022 г. на РП –
Свиленград по ДП № 66/2022г. по описа на РУ – Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се посочи, че
„Забраната за напускане на пределите на Република България“, наложени
спрямо ИВ. ЕЛ. П. с ЕГН ********** от с.**************, общ.Свиленград
и С. ИВ. Б. с ЕГН ********** от с*************, подсъдими по НОХД №
418/2022 г., с Постановление от 15.03.2022 г. на РП – Свиленград по ДП
№66/2026г. по описа на РУ – Свиленград, са снети.
Адв. К. – Госпожо Съдия, моля да ни бъде върната внесената
„Гаранция” в размер 3000 лв.
Подсъдимият С. ИВ. Б. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 418/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград,
водено против подсъдимите ИВ. ЕЛ. П. за престъпления по чл.281 ал.2
,т.1,т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК; по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК,
по чл.345, ал.1 от НК и по чл. 270, ал.1 от НК и срещу С. ИВ. Б. от град
Свиленград, област Хасково за престъпление по чл.281, ал.2, т.1,т.4 и т.5
вр.ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК е решено с Определение от 21.07.2022 година.
Със същото подсъдимите са признати за виновни, като ИВ. ЕЛ. П. и С. ИВ.
Б. са осъдени за посочените престъпления и са им наложени наказания
„Лишаване от свобода” с прилагане на чл. 66 от НК, както и наказание Глоба.
Спрямо подсъдимите ИВ. ЕЛ. П. и С. ИВ. Б. в хода на ДП с № 66/2022
година на РУ - Свиленград са били взети мерки за неотклонение „Гаранция”,
като по отношение на ИВ. ЕЛ. П. тя е в размер 3500 лв., а по отношение на С.
ИВ. Б. – в размер на 3000 лв.
С. ИВ. Б. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „ОББ” АД, видно от
представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е
отразено, че сумата от 3000 лв. е внесена, като в графа „основание за внасяне”
е посочено, че е „Гаранция” по ДП с № 66/2022 година на РУ - Свиленград и
в графата „Вносител:” е записано името „адвокат П.К.”. Посочената мярка за
неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в
сила протоколно Определение от 21.07.2022 година по реда на чл. 309 от
НПК предвид факта, че наказателното производство е прекратено с влязъл в
12
сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената Гаранция,
предвид факта, че подсъдимият С. ИВ. Б. е осъден на наказание „Лишаване
от свобода”, което няма да изтърпят ефективно. Следователно, понастоящем е
отпаднало основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което
внесената Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 3000 лв. в
полза на С. ИВ. Б. – обвиняем по ДП № 66/2022 година по описа на РУ -
Свиленград, с Вносна бележка на „ОББ” АД, която сума ДА СЕ ВЪРНЕ на
ВНОСИТЕЛЯ й адвокат П.К. или на надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. К. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Адв. Т. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. К..
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Т..
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
13