Номер 21707.10.2020 г.Град *****
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – *****III-ти състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
Секретар:И. М. В.
като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20203130100728 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” - *****, с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т. 1
от Закона за закрила на детето, за настаняването на непълнолетния Б. Б. М. , ЕГН
**********, за ползване на социална услуга – резидентен тип „Преходно жилище” – с. ***,
община *****, за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършването
на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-ВД-024/ 31.07.2020г. на директора на ДСП -
Девня по отношение на детето Б. Б. М. е предприета мярка за закрила - настаняване за
ползване на социална услуга - резидентен тип „Преходно жилище” – с. ***, община *****.
Детето е родено на 30.10.2005 г. от съвместното съжителство на Т.Д.И. и Б.М.И.. Майката е
починала на 30.12.2013 г. след тежко боледуване. Детето има брат и сестра - К.Б.М. и
В.Б.М.. В началото на съжителството си семейството е живяло в гр. *****, където заедно са
отглеждали и възпитавали децата си. След влошаване на здравословното състояние на
майката са се преместили да живеят при П.Б.Т. - майка на Б.М.И.. П.Т. е оказвала подкрепа
на семейството, помагала е при грижите за децата. След смъртта на майката грижите за
детето Б.Т.И. били поети изцяло от П.Т.. Същата го е отглеждала в семейна среда. Бащата
системно е злоупотребявал с алкохол и не е полагал грижи за децата си. Лишавал ги е от
облекло, храна, отопление и нормален и здравословен начин на живот. Същият е починал
на 14.01.2018 г. Така детето остава пълен сирак. С оглед на това е изготвен, който е
предоставен на Кмета на община ***** за учредяване на настойнически съвет и
назначаване и избор на настойник на детето Б.М.. За такъв е била избрана П.Т. баба на
детето по бащина линия.
Със Заповед № ЗД/Д-В-Д-015 от 17.05.2018 г. на директора на ДСП - Девня Б. Б. М. е
настанен в професионално приемно семейство. Мярката за закрила по ЗЗДт е потвърдена от
РС - Девня с решение № 130/27.07.2018 г., влязло в законна сила на 13.08.2018 г. за срок от 2
години. Независимо от мярката за закрила П.Т. периодично е провеждала срещи с момчето.
Кметът на Община ***** е издал Заповед, с която е назначил П.Т. за настойник на Б.М.. На
04.09.2019 г. е подала заявление-декларация по чл.24, ал.З от ППЗЗД за желание да полага
1
грижи за внука си Б.М.. Извършеното социално проучване е довело до извод, че тя има
необходимият родителски капацитет, емоционална близост с внука си и възможност да го
отглежда в дома си. Със Заповед № ЗД/Д-В-Д-037 от 11.09.2019 г. на директора на ДСП -
Девня детето е било реинтегрирано в дома на П.Т. - баба по бащина линия. На 21.07.2020 г.
П.Т. и Л. - леля на детето по бащина линия, посетили ОЗД към ДСП - Девня и писмено
заявили своето желание Б. да бъде изведен от семейството на Т. поради невъзможност да
полага грижи за него и същият да бъде настанен в "Преходно жилище" с. ***, където е
настанена и сестра му К. М.а.
В тази връзка и с оглед на нормалното физическо и психическо израстване и
възпитание на детето, е била предприета мярка за закрила „Предоставяне на социални
услуги от резидентен тип - Преходно жилище - с. *** ", до намиране на по-благоприятна
мярка по смисъла на чл. 4 от Закона за закрила на детето. Непосредствените наблюдения на
социалните работници от срещите с детето са, че в Преходно жилище - с. *** за него се
полагат адекватни грижи и се задоволяват потребностите му. За Б. имало осигурено всичко
необходимо - храна, дрехи, топъл дом и лично пространство. В емоционален аспект
нуждата от емоционална привързаност също била задоволена. Момчето се чувствало добре,
поддържало приятелски взаимоотношения с другите деца. Сестра му К. също била
настанена в Преходно жилище - с. ***. Посочено е, че Б. е записан в ПГХРТ "Цар Симеон
Велики" - гр. ***** и че детето е в добро общо здравословно състояние, не е освидетелстван
с ЕР на ТЕЛК.
Изразено е становище на отдел „Закрила на детето”, че настаняването на детето Б. Б. М.
в Преходно жилище - с. *** е изцяло в негов интерес. Моли се съда да постанови решение в
този смисъл.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – *****, представлявана от
социален работник Д.Ж., поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Отделно от
това, с писмено становище директорът на ДСП – ***** също поддържа молбата.
Назначеният от съда процесуален представител на детето адвокат Валентина Стоева пледира
за уважаване на разглежданата молба.
При условията на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт е изслушано детето Б. Б. М. в присъствието на
социален работник Жечева. Посочва, че в дома е от два месеца, като е в една стая с още едно
момче. Сприятелил се с момчето, което е при него и с другите деца от дома. Възпитателите
се държали добре с него и с другите деца. Храната била достатъчно и добра. Пътували до
училището с автобус и се прибирали с него. Сочи, че за първи път учи в това училище, но се
запознал с другите ученици и имал приятели в училището. От две години в дома била и
сестра му, която била на 17 години. Контактувал с нея и споделял. Тя го изслушвала.
Сестра му също ходела на училище. Детето заявява, че не знае защо баба му не може да го
гледа повече. Казала му, че е болна. Заявява, че иска да живее там, защото няма в момента
къде другаде да отиде, както и че не иска да го настаняват в приемно семейство. Иска да е в
дома при сестра си.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото
доказателства, намира от фактическа страна следното:
2
От събраните по делото доказателства: заповед № № ЗД/Д-В-Д-015 от 17.05.2018 г. на
директора на ДСП - Девня; удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№ 1895/03.11.2005 г., съставено от Община Варна, се установява, че непълнолетния Б. Б. М.
е роден на 30.10.2005 г. от майка Т.Д.И. и баща Б.М.И.. Родителите на детето са починали,
като непосредствените грижи за детето са били поети от неговата баба по бащина линия -
П.Б.Т.. Същата е била назначена и за попечител на детето със заповед на кмета на Община
*****. При извършено проучване социалните работници са установили, че Т. не може да се
справи с поведението на внука си. Същият променил поведението и отношението към
близките си. Престанал да зачита авторитета на баба си, прибирал се късно, движел се с
момчета с недобро поведение. Започнал да пие алкохол и се дезинтересирал от учебния
процес. Проучването на ОЗД към ДСП – Девня е дало основание да се приеме, че има риск за
живота и здравето на детето. Проучени били възможностите близки и роднини да поемат
грижите за детето, но към настоящия момент нямало такива. С оглед на това становището на
социалните работници е, че настаняването на детето в Преходно жилище с. *** е в негов най
– добър интерес.
От правна страна съдът намира следното:
Подадено е искане с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т.
1 от Закона за закрила на детето.
Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗЗДт, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси.
Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън
неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са
изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт. В разглеждания случай, констатациите на
директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Девня, обективирани в Заповед № ЗД/Д-
В-Д-015 от 17.05.2018 г., обосноват извода на решаващия състав на съда, че по отношение
на детето е необходимо да бъде предприета мярка за закрила.
Изхождайки от регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДт принципи на закрила,
както и от установената по делото необходимост от грижи, които не могат да бъдат
осигурени от родителите, тъй като същите са починали, съдът приема, че в разглеждания
случай по отношение на детето са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗЗДт.
Съобразявайки поредността по чл. 28, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, съдът приема, че в
конкретния случай детето няма близки и роднини, които да имат желание и възможност да
се грижат за него, и при които то да бъде настанено. Ето защо, съдът приема, че
предлаганата от ДСП – ***** мярка за закрила по смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗЗДт, а
именно: настаняване за ползване на социална услуга – резидентен тип „Преходно жилище” –
с. ***, община *****, за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до
завършването на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, е в интерес на
детето, поради което са налице предпоставките за положително произнасяне по искането.
Ето защо молбата на ДСП - ***** се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
3
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Б. Б. М. , ЕГН **********, за ползване на социална услуга –
резидентен тип „Преходно жилище” – с. ***, община *****, за срок до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи – до завършването на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, на основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 1 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок
от връчването му на всяка от страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане” – *****.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4