№ 1090
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110161658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:19 ч. се явиха:
Малолетният ищец М. Л. Т., действащ чрез неговата майка и законен
представител Л. Г. Г. – редовно уведомен, представлява се от Л. Г. Г. и адв.
А., с пълномощно по делото.
Ответникът Л. Й. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Н., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните на основание чл. 315, ал. 1 към
спогодба.
Адв. А. – Минимумът, на който сме съгласи, е 300 лева, за който да се
спогодим.
Адв. Н. – Не сме съгласни на 300 лева, максимумът, който доверителят
1
ми може да даде е 250 лева.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че страните не могат да уредят
доброволно предмета на процесния спор
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение № 34867
от 20.12.2022 г. проектодоклад.
Адв. А. – Запозната съм с проектодоклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Не правя възражения по същия. Да се приеме.
Адв. Н. –Запозната съм с доклада и разпределената с него тежест, не
правя възражения. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВАВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
34867 от 20.12.2022 г. проектодоклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 04.01.2023 г. писмо от
ТД на НАП София, офис Младост, ведно с приложения.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 04.01.2023 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.01.2023 г. писмо от НОИ,
ведно с приложенията.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма с приложени справки.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. – От името на доверителя ми, Ви моля да постановите решение,
с което да уважите искът като основателен и доказан. От събраните по делото
доказателства се установява действително, че ответникът има две малолетни
деца, но с оглед получаваното от него трудово възнаграждение, което е в
размер на около 3600 лева месечно считам, че той може да заплаща исканата
издръжка без затруднения, претендирам разноски с препис за ответната
страна.
Адв. Н. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите иска до размера на 200 лева, за разликата над 200 лева,
считам същият за недоказан и неоснователен. Не претендираме разноски. Не
правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ 15.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3