№ 226
гр. Ямбол, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200822 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по жалба на Д. М. АТ. в качеството и на
управител на „Кортиер“ ЕООД гр. София против Електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 5026906 на ОД МВР Ямбол, с който, на осн. Чл. 189 ал.4 вр. Чл. 182 ал.1 т.3 ЗДП
и е наложена глоба в размер на 100лв. за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДП. С жалбата се оспорва
извършването на вмененото административно нарушение и се иска отмяна на наложената
санкция.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не взема
становище по основателността на жалбата.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание. В приложени по делото писмени бележки взема становище за
неоснователността на жалбата. Иска се потвърждаване на електронния фиш и присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
С Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5026906 на ОД МВР Ямбол, на
осн. Чл. 182 ал.1 т.3 ЗДП на Д.А.-представител на фирма „Кортиер“ ЕООД е наложена глоба
в размер на 100лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП, извършено с лек автомобил Хюндай И
20 с ДК № СВ 3525 СВ. Посочено е , че нарушението е установено и заснето с
1
автоматизирано техническо средство TFR1-M 525 на 01.07.2021г в 8.25ч.
От приложеният по делото снимков материал, изготвен въз основа на Клип № 25333
се установява, че на посочената дата и час автоматизираното техническо средство е заснело
нарушение , извършено с лек автомобил СВ3625СВ.
Липсват данни за датата на връчване на Електронния фиш на дружеството-
жалбоподател.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество
жалбата се преценя като основателна, поради следните съображения:
Съдът счита, че е допуснато съществено процесуално нарушение на чл. 189 ал.4 ЗДП,
в частта изискваща посочване собственика на превозното средство, с което е извършено
нарушението. В конкретния случай при издаване на атакувания електронен фиш
собственика е посочен като: „Д. М. АТ.-представител на фирма „Кортиер“ ЕООД. Посочен
по такъв начин собственика води до двусмислени изводи кой се явява той дали физическото
лице Д.А. или юридическото лице „Кортиер“ ЕООД“. Горното води до невъзможност и по
еднозначен начин да се установи кой е санкциониран с електронния фиш дали А. или
„Кортиер“ ЕООД. Съгласно чл. 188 ал.2 ЗДП Когато нарушението е извършено при
управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото
по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено
от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В
конкретния случай посочването в електронния фиш единствено, че А. е представител на
юридическото лице не дава възможност да се установи дали е санкционирана като законен
представител на дружеството или, във втората хипотеза на 188 ал.2 ЗДП – лице, на което е
било предоставено управлението. Горното съставлява съществено процесуално нарушение
и води до незаконосъобразност на атакувания електронен фиш.
Отделно от изложеното по-горе е налице и недоказаност на нарушението.
От приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на
посочената в електронния фиш дата и час и автоматизирано техническо средство е
документирано нарушение на чл. 21 ЗДП, извършено с друго превозно средство, което не е
собственост на жалбоподателя. Допуснатото погрешно пренасяне на втората цифра от
държавния контролен номер на процесния автомобил като „5“, вместо като „6“ е довело до
санкционирането на жалбоподателя за нарушение, което не е извършено с негов автомобил.
С оглед горното, издаденият електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв
подлежи на отмяна
Водим от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5026906 на ОД МВР
Ямбол, с който, на осн. Чл. 189 ал.4 вр. Чл. 182 ал.1 т.3 ЗДП на Д. М. АТ.-представител на
фирма „Кортиер“ ЕООД е наложена глоба в размер на 100лв. за нарушение на чл.21 ал.1
ЗДП.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3