№ 9742
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110171473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „МБ“ АД /с предишно наименование К СУПЕР АД/ –
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Н. Д. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д, назначена за особен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да се изслуша вещото лице. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Б. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Д – вещото лице отговори:
Няма кака да се извърши оглед на автомобила със задна дата. Оценките
съм ги направил на база приемо - предавателен протокол. Такава е задачата,
да се определи стойността на липсващите части, съгласно изготвените
протоколи и приложените снимки. Каквато ми е задачата, така съм я
извършил. Това становище по никакъв начин не влияе на средната пазарна
цена. Това е частен документ. Повредите, които съм описал в заключението,
ги има и в становището, но в протоколите има и допълнителни увреждания.
Няма как да се ръководя само от един документ. Детайлите не могат да се
установят и от снимковия материал, но са описани в протоколите и затова
съм ги отразил.
Адв. Д – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Като имате предвид представените доказателства и приетите
от вещите лица експертизи, считам че ищцовите претенции са доказани,
както по основание, така и по размер. Моля да приемете за установено, че
претенциите са ни в размер съгласно исковата молба. Претендирам разноски,
за които представям списък.
Адв. Д – От името на доверителя ми, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените искове. Моля да се съобразите и да
отговорите на поставените в отговора на исковата молба въпроси под формата
на възражения и оспорвания. Да прецените с оглед установените по делото
факти от представените по делото доказателства и изслушаните експертизи и
да приемете, че по никакъв начин не се доказа пълно и главно, както би
следвало от ищеца, твърденията му в обстоятелствената част на стр. 3 от
исковата молба, затова че лизинговият актив умишлено е увреден от
лизингополучателя, че той го е разглобил и със свалените и липсващи части
се е обогатил за сметка на ищеца, че е продал същите и на това негово
поведение се дължат претендираните за обезщетяване вреди. Никакви такива
доказателства няма по делото. Напротив, от ангажираните по делото
свидетели се установи друго, което всъщност противоречи и на отбелязаното
в протокола, с който е иззет автомобилът принудително на улица в село
3
Рельово и от разпита на втория свидетел, затова че по вина на ответника
автомобилът е бил в състоянието, в което е описан в този протокол. Моля да
прецените размера на юрисконсултското възнаграждение. Считам, че той е
завишен, с оглед фактическата и правна сложност на делото. Според мен няма
причинно следствена връзка между поведението на ответника и
претендираните за обезщетяване вреди в размер на 7300 лв. Моля да ми бъде
издаден РКО съобразно внесения депозит за възнаграждение за особен
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител, съобразно внесения
депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4