№ 718
гр. София, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично при закрити врати
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Даяна К. Топалова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20241100900196 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба на „Първа инвестиционна банка“ за откриване на
производство по несъстоятелност на „Д.К.“ ЕООД, ЕИК ******* поради
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
Молителят извежда качеството си кредитор при твърдения, че сключил с ответника
Договор № 000LD-S- 001561/17.06.2021 г. за банков кредит, изменен с Анекс № 1 от
04.11.2021 г. и Анекс № 2 от 06.07.2022 г., по силата на който му предоставил банков кредит
в размер на 3 494 500 лева за покупка на поземлен имот с идентификатор 12961.422.8,
находящ се в гр. Вършец, област Монтана, ул. „Република“, с площ от 9530 кв. м., заедно с
построените в него сгради, както и за финансиране на разходи, необходими за ремонт на
същите сгради, покупка на машини и оборудване за изграждане на сървърно помещение,
разходи за разработка на софтуер и разходи за стартиране на дейността на
кредитополучателя - изграждане и управление на сървърна база в гореописания имот, с
краен срок за погасяване 17.07.2026 г. С клаузата на т. 11 от Раздел VI от договора, страните
уговорили годишна възнаградителна лихва за ползване на кредита в размер на ОЛП за лева,
прилаган от банката, увеличен с надбавка от 4.3746 пункта, но не по-малко от 4.5 %,
дължима в размер и на падежи, съгласно погасителен план - Приложение № 1, неразделна
част от договора, който размер е уговорен като ориентировъчен, тъй като е изчислен върху
главницата с основа ОЛП за лева на банката, при сключването на договора. С клаузата на т.
13, Раздел VII от Договора, кредитополучателят се задължил да заплати на банката
комисиона за управление на кредита, в размер на 1 % от размера на главницата в деня на
1
подписване на договора и по 1 % от непогасената главница за всяка следваща година или
част от годината, не по-късно от 15-то число на месеца, следващ датата на изтичане на
съответната година. Съгласно Раздел IX, т. 19 от Договора, плащания, дължими, но
неизвършени в срок поради недостиг на авоар по сметката за обслужване на дълга, се
отнасят в просрочие и олихвяват с договорения в т. 11, раздел VI от договора лихвен
процент, увеличен с наказателна надбавка от 20 пункта, считано от деня, следващ датата на
падежа на съответната вноска, независимо от това дали падежът е в неработен ден. Твърди,
че средствата по кредитната линия са усвоени на 11.11.2021 г. Към 29.01.2024 г.
задълженията на ответника по договора са в общ размер 3 725 127.45 лева, от които редовна
главница в размер 3 179 500.00 лева; просрочена главница, в размер 315 000.00 лева;
непогасена възнаградителна лихва, за периода 17.02.2023 г. - 16.01.2024 г. включително,
дължима на основание Раздел VI, Т.11 от Договора за кредит; обезщетение за забава в
размер 20 822.41 лева за периода 17.07.2023 г. - 29.01.2024 г. включително, дължимо на
основание Раздел IX, т. 19 от Договора за кредит; непогасена комисионна за управление за
2023 г. в размер 34 945.00 лева, дължима на основание Раздел УП, т. 13 от Договора за
кредит; непогасена такса за застраховка, в размер 1 940.85 лева, дължима на основание
Раздел XII, т.27.2.3 от Договора за кредит и текущо начислена лихва за редовен дълг в
размер 6 017.01 лев
При тези твърдения и доколкото към момента на подаване на молбата е налице
спиране на плащанията по договора счита, че е налице състояние на неплатежоспособност,
по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ, което състояние е трайно, поради което се иска
откриване на производство по несъстоятелност на длъжника.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна
страна следното:
От вписванията в търговския регистър се установява, че ответното дружеството е
еднолично дружество с ограничена отговорност с вписан с предмет на дейност: Разработка,
проектиране и тестване на софтуер и хардуер, проектиране на потребителски интерфейс,
графичен, интерактивен и уеб дизайн, консултации във връзка с разработка и дизайн на
софтуер, производство на стоки с цел продажба, маркетингови и консултантски услуги,
комисионна, спедиционна и лизингова дейност, търговия на едро и дребно в страната и
чужбина, търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни
физически и юридически лица, рекламна дейност, както и всички, незабранени от закона
дейности, които по предмет и обем изискват да се водят по търговски начин, поради което
попада в обхвата на лицата, спрямо които може да бъде открито производство по
несъстоятелност, съгласно чл.607а, вр. чл.1 от ТЗ
Относно активната легитимация на молителя:
2
От представения по делото Договор № 000LD-S- 001561/17.06.2021 г. за банков
кредит, изменен с Анекс № 1 от 04.11.2021 г. и Анекс № 2 от 06.07.2022 г., се установява, че
между молителя и ответника е сключен договор за кредит, по силата на който молителят се
е задължил да предостави на ответника банков кредит в размер на 3 494 500 лева за покупка
на поземлен имот с идентификатор 12961.422.8, с краен срок за погасяване 17.07.2026 г.,
годишна възнаградителна лихва в размер ОЛП за лева, прилаган от банката, увеличен с
надбавка от 4.3746 пункта, но не по-малко от 4.5% ( т. 11 от Раздел VI от договора ), и
мораторна неустойка в размер на възнаградителната лихва, увеличен с наказателна надбавка
от 20 пункта, считано от деня, следващ датата на падежа на съответната вноска, независимо
от това дали падежът е в неработен ден ( т. 11, раздел VI ). Заплащането на главницата и
възнаградителната лихва е уговорено на вноски, съгласно погасителен план - Приложение
№ 1, неразделна част от договора, изменен с Анекс № 2 от 06.07.2022 г. в периода 17.06.2022
г. – 17.06.2026 г., както и краен срок на усвояване 20.09.2022 г.
Съгласно заключението на приетата по делото съдебно – икономическа експертиза
средствата по кредитната линия са усвоени на 11.11.2021 г. Към датата на подаване на
молбата е настъпил падежът на седем вноски за главница, в общ размер 315 000 лв., и
дванадесет вноски за възнаградителна лихва, в общ размер 166 902.18 лв. Ответникът,
който носи доказателствената тежест, не доказва факти, от които да се направи извод за
погасяване на посочените задължения, както и тези за уговорените с договора комисионни и
застраховки, поради което следва да се приеме, че към настоящия момент молителят има
вземания в посочените размери за главница и лихва, както и обезщетение за забава в размер
20 822.41 лева за периода 17.07.2023г. - 29.01.2024 г. включително, комисионна за
управление за 2023 г. в размер 34 945.00 лева, и такса за застраховка, в размер 1 940.85 лева.
Тези вземания са от вида по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, изискуеми са и към настоящия
момент няма данни да са погасени.
Предвид извода за установена активна легитимация на молителя следва да бъдат
обсъдени останалите предпоставки за основателност на искането за откриване на
производство по несъстоятелност, състояние на неплатежоспособност и началната й дата.
Относно състоянието на неплатежоспособност:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно ( арг. от чл. 631 ТЗ ) и
е в причинна връзка с неизпълнението. Следователно, липсата на изпълнение сама по себе
си не сочи на състояние на неплатежоспособност, което е налице само, ако неизпълнението
се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника. В приложение на презумпцията
на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял
плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.
В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е
налице. Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от ответника и служебно
3
събраните писмени доказателства, и заключението на приетата по делото съдебно –
икономическа експертиза.
От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, се установява, че за
молителя са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти,
а от справка от МВП – СДВР, Отдел „Пътна полиция“ се установява липса на регистрация за
притежавани от ответника моторни превозни средства.
Съгласно заключението на приетата по делото съдебно - икономическа експертиза
към 31.12.2021 г. краткотрайните активи на дружеството са в размер 874 000 лв., към
31.12.2022 г. в размер 703 000 лв., а за 2023 г и 2024 г. дружеството няма краткотрайни
активи, а единствено дълготрайни такива. По делото не са представени счетоводни
регистри, от които да се направи извод за структурата на краткотрайните активи,
обръщаемостта на тези активи и събираемостта на вземанията.
От анализа на годишните финансови отчети, публикувани в търговския регистьр се
установява, че за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2022 г. дружеството е имало следните
задължения: към 31.12.2021 г. стойността на задълженията е в размер на 5 372 хил. лева: г.,
а към 31.12.2022 г. стойността на задълженията е в размер на 6 030 хил. Лева.
По делото не са предоставени на вещото лице счетоводни регистри на дружеството,
поради което не може да се установи, каква част от тези задължения са текущи и каква част
са дългосрочни, поради което като дългосрочни се отнасят задълженията към банката с
падеж над една година, а останалите се отнасят като краткосрочни. Така за 2021 г.
краткосрочните задължения са в размер 1 489 000 лв.; за 2022 г. в размер 2 545 000 лв., а за
2023 г. и 2024 г. в размер 1 421 000 лв.
При така установената структура на краткотрайните активи и краткосрочните и
текущи задължения всички коефициенти за ликвидност за изследвания период 2021 г. – 2022
г. са значително под препоръчителните стойности, а за 2023 г. и 2024 г. са нула, поради
липса на каквито и да е краткотрайни активи.
Показателите за автономност са отрицателни, тъй като дружеството е регистрирано
през 2021 г. с 100 лева собствен капитал и същата година реализира загуби в размер на 108
419,96 лева. На 11.11.2021 г. дружеството усвоява суми по договор за кредит от молителя,
което и видно от показателите прави дружеството финансово зависимо от кредитора си.
За финансовата 2021 г. и 2022 г. дружеството реализира отрицателен финансов
резултат. От анализ на подадените Справки декларации по ЗДДС за периода от м.01.2023 г.
до м.01.2024 г. се установява, че дружеството е декларирало данъчна основа на извършени
продажби в общ размер на 8 275,00 лева и данъчна основа на получени доставки 8 216,66
лева, което показва, че резултат между извършените продажби и получените покупки е 58,34
лева, т.е. в случай че продажбите са приход, а покупките разход, то резултат е печалба в
размер на 58,34 лева. След отчитане на финансови разходи за лихви по договора с молителя
финансовия резултат би бил загуба.
От извършения икономически анализ може да се направи извод, че към настоящия
4
момент дружеството не разполага с краткотрайни активи, които да покрият краткосрочните
му и текущи задължения, поради което е неплатежоспособно.
Състоянието отговаря и на юридическия критерий да е и трайно, тъй като
ответникът няма краткотрайни активи, от които да реализира парични потоци и да
възстанови осъществяването на дейността си, реализира отрицателни финансови резултати
и има непогасени задължения към молителя с падеж 17.02.2023 г. на значителна стойност, и
публични задължения, изискуемостта на които е настъпила на 14.11.2023 г., поради което са
налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.
Относно началната дата на неплатежоспособността:
Началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в
състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид (
аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ ). Неизпълнението не е достатъчно за този извод, поради което
за определяне на началната дата следва да се намери най – ранният момент, към който
едновременно са налице непогасено изискуемо задължение, от тези по чл. 608, ал. 1 ТЗ, и
трайна финансова невъзможност за погасяването му.
За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 17.02.2023 г., която
се установи като най – ранния падеж на парично задължение на длъжника от търговска
сделка и едновременно с това към тази дата се установи липса на краткотрайни активи за
покриване на краткосрочните и текущи задължения, състояние на неплатежоспособност.
Основанието свръхзадълженост е съединено, в условията на евентуалност, поради
което и доколкото съдът достигна до извод за наличие на главното – неплатежоспособност,
не дължи произнасяне по евентуалното, тъй като не се е сбъднало вътрешно процесуалното
условие.
По делото се установи, че ответникът не разполага с бързоликвидно имущество,
което да послужи за покриване на разноските по несъстоятелността, поради което с
определение, постановено в открито съдебно заседание на 25.04.2024 г., на основание
чл.629б, вр. чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът е указал на участниците в производството и всички
кредитори за необходимостта от предплащане на сумата от 6 000 лв. по депозитна сметка на
съда, за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност, които
указания са изпълнени от молителя преди постановяване на решението, поради което и
независимо от липсата на ликвидно имущество не са налице предпоставките по чл.632, ал.1
ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност, прекратяване на дейността му и спиране на
производството
По разноските:
Ответникът следва да заплати на молителя сумата 1550 лв. разноски за държавна
такса, възнаграждение на вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
5
При тези мотиви и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Д.К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление – гр. София, ул. “*******
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 17.02.2023 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Д.К.“ ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. “*******
НАЗНАЧАВА за временен синдик В.П.М. с адрес: гр. София, п.к.1000, Район
Възраждане, ул. ******* тел. ******* като определя месечно възнаграждение в размер на
1000 лв. и 3-дневен срок за встъпване, считано от датата на уведомяване за настоящето
решение.
УКАЗВА на „Д.К.“ ЕООД, ЕИК ******* чрез управителя Л.В.К., че в 14-дневен
срок от откриване на производството има задължение да предостави на съда и на синдика
информацията по чл.640, ал.1 ТЗ във връзка с дейността на предприятието и имуществото
си, списък на плащанията в брой или чрез банков превод, извършени в срок от 6 месеца
преди началната дата на неплатежоспособността и надвишаващи 1200 лв., списък на
извършените плащания към свързани лица за срок от една година преди началната дата на
неплатежоспособността, нотариално заверена декларация, в която се посочват отделните
вещи, имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците си, както и на
основание чл.640, ал.2 ТЗ поисканата от синдика информация относно търговската му
дейност, като при неизпълнение на тези задължения, на управителя ще бъде наложена
глоба в размер до 5000 лв.
УКАЗВА на кредиторите на „Д.К.“ ЕООД, ЕИК *******, че в 3 месечен срок от
вписване на настоящото решение в търговския регистър следва да предявят пред съда по
несъстоятелност вземанията си, възникнали до датата на откриване на производството по
несъстоятелност, с молба по образец, в противен случай губят тази възможност.
ОСЪЖДА „Д.К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр.
София, ул.“*******да заплати на „Първа инвестиционна банка“ АД ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление – гр.София, бул.******* на основание чл.621 ТЗ, вр. чл.78,
ал.1 ГПК сумата 1550 лв. – разноски за държавна такса, възнаграждение на вещо лице и
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
6
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7