№ 272
гр. Пазарджик , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220102793 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата С. Л. Б., редовно уведомена, чрез процесуалния си
представител, от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. Г.Д.,
редовно упълномощен да я представлява от преди.
Ответникът Г. Т. Б., редовно уведомен по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК не
се явява. За него се явява адв. И. Л., редовно преупълномощен от адв. И.Л.,
редовно упълномощен да я представлява от преди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Имаме споразумение, което сме изготвили подписано от мен
и колегата и лично от ищцата като сме спазили закона и ви го представям в
писмен вид и подписано. Моля да преминем към производство за развод по
взаимно съгласие. Водим и един свидетел.
АДВ. Л.: Наистина постигнато е споразумение по параметрите,
1
отразени в него и моля да преминем към развод по взаимно съгласие.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на процесуалните
представители на страните счита, че са налице предпоставките на закона за
преминаване към процедура за развод по взаимно съгласие, тъй като в
настоящото съдебно заседание страните недвусмислено заявиха пред съда, че
са постигнали споразумение за решаване на всички спорни въпроси по между
им, свързани с прекратяването на сключения граждански брак, както и
представиха писмено споразумение в тази насока, което е подписано от
страните.
С оглед на гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за прекратяване на брака по исков ред
към процедура за развод по взаимно съгласие по реда на чл. 330 от ГПК, във
връзка с чл. 50 от СК.
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание споразумение
за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
При това положение съдът счита, че не е налице необходимост от
разпит на допуснатите на страните свидетели при режим на довеждане.
СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо от ДСП – Пазарджик, с
вх. № 2081/05.02.2021 г., от което е видно, че след проведен разговор с
бащата на детето Г.Б. социалните служители са установили, че той живее и
работи във Франция и се завръща рядко в България, едва два пъти в годината,
а през останалото време контактува с детето по интернет. С оглед на
изложеното социалните служители не са успели да изготвят подробен
социален доклад и да извършат проучване на социално битовите условия, при
които ответникът живее. Изготвен е първоначален социален доклад и е
представен трудов договор, както и допълнително споразумение към трудов
договор между „Хигия ДКЦ“ ООД - Пазарджик и С. Л. Б..
АДВ. Д.: Да се приемат тези доказателства.
АДВ. Л.: Да се приемат тези доказателства.
2
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представения от ДСП - Пазарджик
социален доклад, с вх. № 550/13.01.2021 г., както и постъпилото писмо от
ДСП – Пазарджик, с вх. № 2081/05.02.2021 г.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представения от адв. Д. –
пълномощник на ищцата Трудов договор №32/19.11.2018 г., както и
допълнително споразумение към трудов договор от 19.11.2018 г.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. №550/13.01.2021
г. и писмо от ДСП – Пазарджик, с вх.№2081/05.02.2021 г.
ПРИЕМА Трудов договор №32/19.11.2018 г., както и допълнително
споразумение към трудов договор от 19.11.2018 г., сключен между „Хигия
ДКЦ“ ООД - Пазарджик и С. Л. Б.
СЪДЪТ следва да запита съпрузите дали е сериозно и непоколебимо
желанието им за развод.
ИЩЦАТА /лично/: Желанието ми за развод е сериозно и непоколебимо.
Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака. Нищо не ме
разколебава.
АДВ. Л.: От името на доверителят ми заявявам, че желанието му развод
е сериозно, непоколебимо. Добре е обмислил последиците от прекратяването
на брака.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
АДВ. Л.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
С оглед ли липсата на други доказателствени искания съдът счита, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите споразумението
между страните за сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака, което не противоречи на закона и морала. В този
смисъл моля за Вашето решение.
АДВ. Л.: Уважаеми господин Съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение между страните за прекратяване на брака. Не желаем да се
издирват нито причините за разстройството на брака, нито мотивите на
страните. В посочените параметри споразумение смятам, че е
законосъобразно и няма пречка да бъде одобрено.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 26.04.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4