№ 648
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря К.Б.
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110206014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.А.Я. С. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Е. от САК с днес представено пълномощно.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор М.Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.А.Я. С.: роден на ***** г., в Бургас, българин, българско гражданство,
неженен, със средно образование, работи като сервитьор в заведение *****“,
1
неосъждан; ЕГН **********,с настоящ адрес: гр. София, *******
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, като желаем постигане на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6014/2022 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
3
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
4
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 6014/22 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 93 С-В,
ДП № ЗМ3382 ЗМК 418/2022 Г. ПО ОПИСА НА 07 РУ-СДВР
ПР.ПР. № 11450/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 15.06.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор М.Г. при СРП и адв. Е. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия Николай – Александър Яворов С. по НОХД №
6014/22 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав, досъдебно производство №
ЗМ3382 ЗМК 418/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР , пр.пр. № 11450/2022 г.
по описа на СРП за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЯВ. СТ. - роден на ***** г., в Бургас, българин,
българско гражданство, неженен, със средно образование, работи като
сервитьор в заведение *****“, неосъждан; ЕГН **********,с настоящ адрес:
гр. София, ******* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 23.03.2022
г. в гр. София, по ул. „8-ми декември“, с посока на движение от ул.
„Академик Стефан Младенов“ към бул. „Св. Климент Охридски“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро”
с ДК № СВ 5346 КТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол от
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта
№ 110/23.03.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ
„Света Анна“ - София АД, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от
5
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (загл.изм. – ДВ бл.81 от 2018г.) - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимият Николай – Александър Яворов С. се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия Николай – Александър Яворов С. да не се налага
кумулативното наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК Николай – Александър
Яворов С. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето,
през което С. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, наложено с ЗППАМ №732/23.03.2022 г., считано от 23.03.2022 г.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М.Г. / /адв. Е./
ПОДСЪДИМ:
Н.Я. С. /
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н.Я. /със снета по делото самоличност/, декларирам,
че съм запознат със споразумението, съгласен с условията на
споразумението, разбирам неговите последици, както и че определението на
Съда, с което се одобрява не подлежи на обжалване, доброволно съм го
подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Н.Я. С. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
7
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Н. ЯВ. СТ.
за извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 6014/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Г. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия Н. ЯВ. СТ. и неговия защитник адв. Е..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 6014/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. Н. ЯВ. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8