РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. гр. Добрич, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина Т. Димитрова
Членове:Деница Кр. Петрова
М. Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Калина Т. Димитрова Частно наказателно дело
№ 20233200200216 по описа за 2023 година
и за да се произнесе установи следното:
Производството е образувано по реда на чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, издадено от *** на гр.К. . и засягащо **
гражданин Б. Е. – роден на ***г. в гр.Т. Б., с последен известен адрес *** с.А., ул.”***” №
***.
От извършената служебно справка в НБД - Население за данните на лицето се
установява, че се касае за *** гражданин Б. А. Е. роден на ***г. в гр.Т., с ЕГН –
**********, с постоянен и настоящ адрес с.А. общ.Т. ул.“**“ № **.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява становище за
признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
Засегнатото лице, редовно призовано и запознато с постъпилото искане, не се
явява, като не представя доказателства за уважителни причини за неявяването си,
поради което и на основание чл.16 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, съгласно която разпоредба
неявяването на лицето, когато е редовно призовано, не е пречка за разглеждане на делото,
съдът даде ход на делото.
След запознаване с всички доказателства приложени по делото, Окръжен съд
1
гр.Добрич установи следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за
признаване и изпълнение на решение № ***постановено от *** на гр.К. Г. на 16.11.***г., с
което на *** гражданин Б. Е. е наложена финансова санкция за правонарушение, извършено
на територията на издаващата държава и непопадащо под юрисдикцията на ***съдилища. С
цитираното решение е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична
сума в размер на 325 евро, както и заплащане на сторените в съдебното и
административно производство довели до решението разходи в размер 941,75 евро.
Осъждането е за деяние, реализирано на територията на Г. /издаващата държава/, а именно:
Като водач и държател на товарен автомобил марка „Ф.“ с рег. №***, на 15.09***г. в
****ч. засегнатото лице е пуснало в експлоатация товарния автомобил или съответно
ремаркето му в гр.К. – Р. ул.“А. А.“ № ** навлизайки в града въпреки, че безопасността на
движението по пътищата е била значително застрашена поради неизправното състояние на
автомобила, или респективно е допуснал това да се случи, като е изложил на опасност
други хора.
Това деяние е административно нарушение и се санкционира по реда на чл.31 ал.2,
чл.69а от Правилника за регламентиране на автомобилния транспорт /StVZO/ чл.1 ал.2, чл.49
от Правилника за движението по пътищата /StVO/, чл.24 от Закона за движение по пътищата
/StVG/, 189.2.1 от Ф. каталог за финансови санкции /BKat/, чл.3 ал.3 от Правилника за
прилагане на Ф. каталог за финансови санкции /BKatV/ чл.19 от Закона за
административните нарушения и наказания /OWiG/.
Решението на *** на гр.К., Г. е постановено на 16.11***г. и е влязло в законна
сила на 30.11*.***
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Р. Б. е сезирана като изпълняваща
държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане
на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – гр.Добрич удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения съдебен акт, чието признаване се
иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл.3
ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба,
имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен
или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение,
включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за
движение.
Деянието, осъществено от засегнатото лице Б. Е., попада сред изброените в чл.30
ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и
2
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд, посочени в
чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение №
2 към чл.4 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на ***
език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на
чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Б. Е. за същото деяние в Р Б.или в друга държава,
различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по б.
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни
за имунитет или привилегия по б. законодателство, които да правят изпълнението на
решението недопустимо. Решението на*** на гр.К. не се отнася и за деяния, които по б.
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р Б. или пък
за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и б. законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция с решението не е по-малко от 70 евро, респ. левовата им
равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае
парична сума в общ размер на 1 266,75 евро /равностойни на 2 476,10лв. по курс на БНБ към
датата на постановяване на решението – 16.11.***г./, от които 325 евро - парична сума,
наложена с осъждане за извършено престъпление и 941,75 евро - сторени разходи по
съдебното и административно производство. Г. несъдебни власти са отбелязали, че следва
да се вземе предвид, че върху дължимата сума посочена в удостоверението е платена сума
в размер на 110,31 евро.
Решението е постановено срещу *** /съгласно б. законодателство/ лице, което ****
за деянието, предмет на решението. Производството срещу Б. А. Е. е било писмено, като
същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване.
Предвид обстоятелството, че Б. А. Е. е *** гражданин, с постоянен и настоящ адрес
– с.А. общ.Т. ул.“*** № ** съдът прие, че местоживеенето му се намира на територията на Р
Б., т.е налице е една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на
решението за налагане на финансова санкция, съдържащи се в чл.30 ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС.
Налице са доказателства за частично изпълнение на наложеното наказание във
връзка с решението за налагане на финансова санкция, поради което следва да се
обсъжда чл.17 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16 ал.8 във вр. с чл.32 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в б. лева по курс
на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, или 1
266,75 евро към 16.11.2020г. са равностойни на 2 476,10 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.7
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № ***постановено от*** на гр.К., Г. на 16.11.***г., влязло в сила
на 30.11.***г., с което на * гражданин Б***. А. Е., роден на ***г. в гр.Т., Р Б., с ЕГН –
********** е наложена финансова санкция общо в размер на 1 266,75евро /от които
парична сума – 325 евро, наложена с осъждане за извършено престъпление и 941,75 евро -
сторени разходи по съдебното и административно производство/, равностойни на 2 476,10
лева по курс на Б. Н. Б. към датата на постановяване на решението – 16.11.***г.
На основание чл.33 във вр. с чл.17 от ЗПИИРКОРНФС признава извършеното от Б.
А. Е. частично плащане към издаващата държава в размер на 110,31 евро, като след
приспадането, подлежащото на събиране вземане възлиза на 1 156,44 евро, равностойно
на 2 260,94 лева.
След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с решението,
постановено от *** на гр.К. - Г. влязло в сила на 30.11.***г. да се изпратят на органите
на Националната агенция по приходите за изпълнение.
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на изпълнението също да
уведоми настоящия съд, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.В. в седмодневен срок
от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4