№ 649
гр. Шумен, 17.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20233630101063 по описа за 2023 година
Предявен е иск за изменение на издръжка на деца от родител, с правно
основание чл. 150 от СК от В. С. Д., с ЕГН **********, действаща като майка
и законен представител на детето Б. Г. В., ЕГН: **********, действащи чрез
пълномощника си и процесуален представител адв. С. П. против Г. В., с
ЕГН/ЛНЧ/ **********, с адрес с. Овчарово, общ. Шумен, ул. „***“ № 10, с
който се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка за
детето Б. Г. В. в размер на 300,00 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба, вместо определената с решение за прекратяване на
граждански брак № 26/16.03.2021 г. по гр. дело № 1798/2020 г. по описа на
РС - Шумен, издръжка в размер на 180,00 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подава отговор на
исковата молба.
По същество на делото, страните поддържат своите становища.
СЪДЪТ, взе предвид представените и събрани по делото доказателства
- с исковата молба: заверени ксерокопия на Решение № 26 от 16.06.2021 г.
постановено по гр. дело № 1789/2020 г. по описа на РСШ; удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** от 25.07.2014 г.
издадено от Община Шумен; пълномощно и договор за правна защита и
съдействие, служебно изискания социален доклад изх. № ПР/Д-Н/137-001 от
10.07.2023 г. на АСП ДСП Шумен и представеното писмено доказателство в
открито съдебно заседание от ищеца - Допълнително споразумение №
2/01.01.2023 г. към трудов договор № 266/06.10.2021 г. сключен между
ищцата и ТЕСИ ООД гр.Шумен.
Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и
1
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Между страните не се спори, че са родители на детето Б. Г. В.. С
решение № 26 от 16.03.2021г. постановено по гр.д.№ 1798/2020г. по описа на
РС - Шумен, която ответникът е осъден да плаща издръжка на детето си в
размер на 180 лв.
За да се уважи искът за увеличение на издръжката, с оглед
установилата се съдебна практика е необходимо да е налице трайно и
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
С оглед възрастта на детето и нуждите му, съдът намира, че исковата
претенция следва да бъде уважена частично, поради следното:
Налице е първата предпоставка, че е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания.
От първоначалното определяне на издръжката е изминал
продължителен период от време, през който са настъпили изменения в
нуждите на детето, с оглед възрастта, физическото израстване, промяната на
социално-икономическата обстановка в страната, продължаване на
обучението в училище. Всичко това води след себе си до необходимост от по-
големи разходи за задоволяване на потребностите от ученически пособия и
други неща свързани с ученическия живот и личностното развитие. Налице е
и съществено изменение на размера на минималната работна заплата.
Съдът намира, че се предполага втората предпоставка, свързана с
възможностите на задълженото лице. За бащата не са налице данни, че работи
трайно. Майката сама полага непосредствените и ежедневни грижи за детето,
а бащата, не живее в едно домакинство с тях, поради което съдът приема, че
не участва в полаганите ежедневни грижи.
При определяне на размера на издръжката, съдът е задължен да я
определи в съответствие с нуждите на детето и възможностите на родителите
да дават такава. Нуждите на детето съобразно твърденията в исковата молба
са в рамките на нормалните за възрастта им. Детето Б. е ученик трети клас и
му предстои подготовка за новата учебна година.
Съдът намира, по отношение на възможностите на задълженото лице, че
по делото не се установиха данни за минимални трудови доходи на бащата,
но същият е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи в размер
на минималната работна заплата. Едновременно с това не се установиха
наличие на други задължения на ответника към други лица.
Предвид изложеното, както и съобразявайки нормативно установените
задължения, съгласно които родителите имат първостепенна отговорност да
осигурят в рамките на своите способности и финансови възможности
условията за живот, необходими за развитието на детето, с оглед нуждите му
от издръжка, съдът намира, че за детето Б. е необходима обща месечна
издръжка в размер на 530,00 лева.
2
Съдът приема за критерий, потребителският паричен разход необходим
за издръжка, средно на един член на семейство в левове, като разходи в
домакинствата в РБ, приет от НСИ, за първото тримесечие на 2023г.,
изключвайки разхода за алкохолни напитки, тютюневи изделия, данъци и
социални осигуровки, предвид възрастта на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се
разпредели между родителите, съобразно с възможностите им. Предвид
изложеното относно ответника, съдът намира, че същият следва да участва в
издръжката със сумата от 240,00 лева за детето Б., който размер е съобразен с
възможностите му. Останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката.
Предвид утвърдената бюджетна рамка, прогнозната минимална работна
заплата за 2024 г. разчетена в индикативен размер, в съответствие с чл. 244 от
КТ считано от 01.01.2024г. ще бъде в размер на 935,00 лева. В този смисъл
сумата е в близък до минималния размер от 233,75 лева, предвид чл.142, ал.2
от СК.
Исковата претенция по чл.143 от СК в останалата част до пълният й
размер се явява неоснователна и недоказана, като следва да се отхвърли като
такава. Началният момент на дължимост на издръжката е 19.05.2023г., датата
на завеждане на исковата молба.
За ответникът съществува безусловно задължение, съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал.2 от СК да издържа своите ненавършили
пълнолетие дете.
При определяне на размера на издръжката, съдът взе предвид
нарасналата нужда на детето и намира, че е задължен да приведе размера на
издръжката му в съответствие с възможностите на родителите да дават
такава.
Относно разноските:
Искания за разноски от страните не са направени.
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е
решено в полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси и
разноски, ответникът следва да заплати държавна такса в общ размер на 86,40
лева, съобразно увеличения размер на издръжката.
Съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително
изпълнение на съдебното решение относно изменената издръжка.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна
издръжка определената с решение № 26 от 16.03.2021г. по гр.д.№1798/2020г.
по описа на РС - Шумен, по силата на което Г. В. с ЕГН **********, с адрес
с. Овчарово, общ.Шумен, ул. „***“ № 3 е осъдена да заплаща сумата от
3
180,00 лв. месечно на малолетното си дете Б. Г. В., ЕГН: **********, чрез
неговата майка и законен представител В. С. Д., ЕГН: **********, като
увеличава същата от 180,00 лева на 240,00/двеста и четиридесет/ лева,
считано от 19.05.2023г. /датата на подаване на исковата молба/ до настъпване
на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
ОСЪЖДА Г. В. с ЕГН **********, с адрес с. Овчарово, общ.Шумен, ул.
„***“ № 3 да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт,
по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ
„Алианц България“ АД – Шумен, сумата в общ размер на 86.40 лв.(осемдесет
и шест лева и четиридесет стотинки) представляваща държавна такса,
съобразно увеличения размер на издръжките, както и 5,00 лева такса в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТХВЪРЛЯ в останалата им част исковата претенция, предявена с
исковата молба, като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА Г. В. с ЕГН **********, с адрес с. Овчарово, общ.Шумен, ул.
„***“ № 3, да заплати на В. С. Д., ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр.
Шумен, ул. „*** ***“ № 9-13, кан.29, направените по делото разноски
съразмерно с уважената част от исковете в размер на 500,00 лв. (петстотин
лева), за участието на един адвокат.
Допуска предварително изпълнение на решението, в частта относно
присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Шумен в
двуседмичен срок, считано от 29.08.2023г., на основание чл. 315, ал. 2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4