ПРОТОКОЛ
№ 4483
гр. Пловдив, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора В. Н. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330203676 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. И. Г. – се явява лично и със служебния си
защитник адв. Р.Н..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Й.П.П. – не се явява.
И.З. П. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за
срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. И. Г. - роден на ***, живущ в с. Г., обл. Я. б., б.гр., с основно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Н.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам
да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Г.:. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
2
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Г. - роден на ***, живущ в с. Г., обл. Я., б.,
б.гр., с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на
24.06.2022г. в землището на с. Царацово, обл. Пловдив, на републикански път
III-805, км.4, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
‘‘Мерцедес‘‘, модел ‘‘Ц 180‘‘, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин /МЕТ/.
За така извършеното от подсъдимия И. И. Г. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. И. Г. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият И. И. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР на 24.06.2022г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия И. И.
Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият И. И. Г. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
24.06.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.
3
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой касета от полеви тест на
техническо средство ‘‘Дрегер - Дръгчек 5000 STK 7‘‘ с фабричен № ARMD -
0126, с LOT № № ARРL – 0901, находящо се при домакина към РУ с.Труд
при ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: / В.Я./ / И.Г./
ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. Р.Н. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 3676/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор В.Я. от една страна и подсъдимият И. И. Г. и адв. Р.Н. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3676/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3676/22г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
4
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. И. Г. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,28 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5