Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1787/18.8.2022г.
гр.
Пазарджик
Административен съд - Пазарджик, III състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1187 по описа на съда за 2021 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е касационна жалба от ЕТ „Фиат
Дукато – Н. Н.“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „***“ № 50, подадена
чрез адв. В.К. против Решение № 339/05.05.2022 г., постановено по адм. дело № 1187/2021 г.
по описа на Административен съд - Пазарджик.
След извършена служебна проверка за допустимостта на жалбата съдът
констатира, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена извън
срока по чл. 215 от АПК предвид следните съображения:
От доказателствата по делото се констатира, че касационната жалба
е подадена до Върховен административен съд чрез Административен съд -
Пазарджик, посредством „Български пощи“ ЕАД на 25.05.2022 г. Заведена е в
регистратурата на Административен съд - Пазарджик с вх. № 4670 от 26.05.2022 г.
Видно от приложеното съобщение по адм. дело № 1187/2021 г.
на Административен съд - Пазарджик касационният жалбоподател е уведомен за
постановеното решение на 09.05.2022 г. чрез адв. К.. Срокът по чл. 211 от АПК е изтекъл на 23.05.2022 г.
(понеделник – присъствен ден), а касационната жалба е подадена чрез „Български
пощи“ ЕАД на 25.05.2022 г., поради което същата се явява просрочена.
Съдът
с Разпореждане № 1528/13.07.2022 г. е оставил касационната жалба без движение, като е указал на касатора,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи по делото доказателства
за обстоятелството дали жалбата против оспореното решение на Административен
съд - Пазарджик е подадена в законоустановения 14-дневен срок.
Съобщение
с указанията на съда е редовно връчено на адресата на 18.07.2022 г. В дадения от съда срок по делото не са представени доказателства за
срочността на касационната жалба. Такива не са представени и към настоящия момент.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице основанията по чл. 213а, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 215, т. 3 от АПК за оставяне на частната
жалба без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от ЕТ „Фиат Дукато – Н. Н.“, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.
„*** № *, подадена чрез адв. В.К. против Решение № 339/05.05.2022 г., постановено по адм. дело №
1187/2021 г. по описа на Административен съд - Пазарджик.
Препис
от настоящето разпореждане да се изпрати на касационния жалбоподател, като призовките,
съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани
на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или
чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са
регистрирани в нея.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ: /П/