Р Е Ш Е Н И Е
20.11.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО
НА НАРОДА
II гр.
отделение
Районен съд – Дупница състав
13.11. 2020
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Ганева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 787 2020
дело № по описа за г.
Д.Г.С., ЕГН **********, в качеството на майка и законен
представител на малолетното дете Е.С.И., ЕГН **********, двете с адрес: ***, е
предявила срещу С.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, кумулативно съединени искове с правно
основание чл.143 и чл.149 от СК. Искането е
да бъде осъден ответникът да заплаща издръжка за малолетното дете Е.С.И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител, в размер на 200 лева месечно, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска; да
бъде осъден да заплати издръжка за минал период в размер 200 лв. месечно
за периода от 07.06.2019 г. до 07.06.2020
г. Претендират се и направените разноски.
В исковата молба се твърди, че Д.Г.С. и С.И.П. са съжителствали на семейни начала от 2013 г. до 2017 г. и от съвместното им съжителство се родило детето Е.С.И., ЕГН **********. След настъпилата раздяла майката се грижи за детето, а бащата не му дава издръжка.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения
му особен представител, който оспорва исковете по размер.
Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Бобошево е представила социален доклад. В доклада се сочи, че жилището, обитавано от майката и детето, е снабдено с основните удобства за нормално ежедневие. Д.Г.С. не работи, получава финансова подкрепа от лицето, с което съжителства, и от майка си. Детето Е. е емоционално привързано към майка си и сестра си.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение прие за установено следното
от фактическа страна:
Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 36/06.03.2015 г., детето Е.С.И. е родено на *** г. от родители Д.Г.С. и С.И.П..
Свидетелката Павлинка Димитрова /майка на Д.Г.С./ сочи, че преди три години родителите на детето се разделили и оттогава бащата не участва в грижите и издръжката му, не го е виждал и не се е интересувал от него.
Съобразно установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл.143, ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и то по начин, позволяващ да бъдат задоволени потребностите на децата с оглед тяхното нормално физическо, психическо и здравословно развитие.
При наличието на качеството "непълнолетно лице" по отношение на претендиращия издръжката правото на издръжка е безусловно, като размерът на издръжката, съгласно чл.142 СК, се определя в зависимост от две величини - нуждите на детето и възможностите на родителя и е определен само минималния размер на издръжката на едно дете, равна на една четвърт от минималната работна заплата – понастоящем 152, 50 лв. Нуждите на детето следва да се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземе предвид възрастта му и здравословното му състояние.
Възможностите на родителя, който дължи издръжка, се определят от доходите му, квалификацията, имотното състояние, обстоятелствата дали има други деца, за които също е длъжен да се грижи, но като се има предвид, че задължението за даване на издръжка на непълнолетно дете е безусловно, че и двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на родителя, при когото живее детето и при отчитане изцяло интереса на детето, което следва да живее така, както ако живее и с двамата си родители.
По
отношение на доходите на ответника по делото не са ангажирани доказателства.
Ответникът е в трудоспособна възраст, липсват данни за наличие на заболяване, водещо до намалена
работоспособност. Поради това съдът приема, че възможния за
изплащане от него размер на издръжката е минималният по смисъла на СК - 152, 50 лв.
Относно дължимостта на издръжка за минало време, от свидетелските показания се установи, че родителите са се разделили преди три години, като през този период ответникът не е участвал в осигуряването на необходимите средства за издръжката на детето си. Поради това съдът намира иска по чл.149 СК за основателен за претендирания период – от 07.06.2019 г. до 07.06.2020 г. и в размер – по 152, 50 лв. месечно или общо в размер на 1830 лв.
Исковете за разликата над 152, 50 лв. месечно до 200 лв. - претендирана издръжка за Е.С.И., следва да се отхвърлят като неоснователни.
По
разноските:
На основание чл.78, ал.6 ГПК вр. с чл.83 ал.1 т.2 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ДнРС държавна такса в размер на 292, 80 лв. по исковете за издръжка, както и сумата 300 лв. – платено от бюджета на съда възнаграждение на назначения му особен представител.
Воден от
горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.И.П., ЕГН **********, да заплаща на детето си Е.С.И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 152, 50 лв., чрез майката на детето Д.Г.С., ЕГН **********, считано от 08.06.2020 г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до претендираните 200 лв. месечна издръжка за Е.С.И..
ОСЪЖДА С.И.П., ЕГН **********, да заплати чрез Д.Г.С., ЕГН ********** на детето си Е.С.И., ЕГН ********** сума в размер на 1830 лв., представляваща издръжка за минал период, считано от 07.06.2019 г. до 07.06.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до претендираните по 200 лв. месечна издръжка за минал период за Е.С.И..
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА С.И.П., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС - Дупница държавна такса в размер на 292, 80 лв. по исковете за издръжка, както и сумата 300 лв. – платено от бюджета на съда възнаграждение на назначения му особен представител.
Решението
може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от 20.11.2020 г. /датата, на която
съдът е обявил в открито съдебно заседание, че ще се произнесе с решение/ с
въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: