№ 125
гр. гр. Червен бряг, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200184 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 от ЗАНН
В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба от П. В. С. с ЕГН: ********** с адрес: с.
***, чрез адв. *** с която се обжалва като неправилно и незаконосъобразно наказателно
постановление № 23-0374-000320/28.04.2023 г. на Началника на РУ МВР гр. Червен бряг, с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 26.03.2023 г. около 17:34 ч. в с. ***
управлява мотопед „***“ – червен на цвят, без номер на рама, като същият не е регистриран
по надлежния ред и е без поставена защитна каска.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят С. обжалва
същото, с оплакване, че не е извършил виновно посоченото в НП нарушение. Счита, че
наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния закон, както и че са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което е
незаконосъобразно. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени атакуваното
постановление, поради допуснати нарушения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. В. С. – редовно призован в съдебно заседание, се явява лично с
адв. *** Моли настоящият съдебен състав да отмени НП и наложеното с него
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Началник на РУ МВР гр. Червен бряг– редовно призован в
1
съдебно заседание, не се представлява.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния
представител на жалбоподателя, намира за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен
интерес от обжалване на наказателното постановление като неизгодно за нея и е
процесуално допустима.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
С НП № 23-0374-000320/28.04.2023 г. на Началника на РУ МВР- Червен бряг на П. *** С. с
ЕГН: **********, от с. *** № е наложено административно наказание – Глоба в размер на
200 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на
26.03.2023 г. в 17:34 ч. в с. *** управлява мотопед „***“ – червен на цвят, без номер на
рама, като същият не е регистриран по надлежния ред и е без защитна маска и с това си
деяние виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят изцяло оспорва констатациите, изложени в наказателното постановление.
За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни
доказателства, чрез разпита на свидетелите: актосъставителят Л. Ц. В. и свидетелят при
съставянето на акта – С. В. Д..
От разпита на свидетелите се установява, че на процесната дата и място, свидетелите, като
полицейски служители забелязали жалбоподателя като водач на мотопед. С. бил без
поставена защитна каска и това провокирало полицаите да му извършат проверка. В хода на
проверката била установена самоличността на жалбоподателя, както и обстоятелството, че
управлявания от него мотопед не е бил регистриран по предвидения в закона ред.
Установено било също така, че мотопеда е без номер на рамата.
Така установената фактическа обстановка не се спори от страните. В обясненията пред съда
самия жалбоподател я потвърждава. Като причина за извършване на нарушението сочи, че
мотопеда е тип „*** и е на дядо му, който го помолил да го ремонтира. Жалбоподателя
твърди, че е знаел, че мотопеда не е регистриран и че е на близо 60 години.
От представеното от административно наказващия орган с преписката постановление за
отказ да се образува наказателно производство е видно, че наблюдаващия прокурор е
стигнал до извода, че не е на лице субективния елемент на деянието, тъй като е невъзможно
да се направи извод, че е на лице умисъл за извършване на деянието.
Настоящия състав споделя това становище.
2
Това е така, тъй като безспорно се установи, че мотопеда е без фабрични номера на рамата и
двигателя. Към момента на закупуване на същия от дядо му, което се е случило преди 15
години този вид превозни средства не подлежали на регистрация и в съзнанието на
жалбоподателя е на лице убеждение, че мотопеда е законен. От друга страна без наличието
на фабрични номера на рамата и двигателя е невъзможна регистрация на превозното
средство в масивите на КАТ.
Предвид това обстоятелство, поради липса на субективен елемент, деянието за което
жалбоподателя е санкциониран е несъставомерно. Обжалваното постановление в тази му
част следва да бъде отменено.
В останалата част постановлението не е обжалвано и поради липсата на процесуални
нарушения следва да бъде потвърдено. Предвид това искането за присъждане на сторените
съдебно деловодни разноски не следва да се уважава.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Отменя като незаконосъобразно наказателно постановление № 23-0374-
000320/28.04.2023 г. на Началника на РУ МВР гр. Червен бряг, в частта, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на П. В. С. с ЕГН: ********** с
адрес: с. *** му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 26.03.2023 г.
около 17:34 ч. в с. *** управлява мотопед „***“ – червен на цвят, без номер на рама, като
същият не е регистриран по надлежния ред.
Потвърждава наказателно постановление № 23-0374-000320/28.04.2023 г. на Началника на
РУ МВР гр. Червен бряг в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
административен съд по реда на Административно процесуалния
кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3