№ 48973
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110130109 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против В. И. М..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 4, находящ се в гр. София, ж.к.
„*****, аб. № *****.
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 1 808, 53 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 369, 28 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за
периода 15.09.2022 г. – 30.10.2024 г.;
сумата 19, 40 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.07.2022 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 4, 68 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода
15.09.2022 г. – 30.10.2024 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
19.11.2024 г. по ч.гр.д. № 67234/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав.
1
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта
за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника В. И. М. чрез назначения особен представител адв. К., с който
оспорва исковете. Оспорва ответникът да е собственик/вещен ползвател на
имота за исковия период. Оспорва наличието на облигационно
правоотношение между страните за исковия период. По отношение на иска за
мораторна лихва излага съображения, че длъжникът изпада в забава след
покана, каквато не е отправена, поради което искът се явява неоснователен.
Оспорва иска за цена на дяловото разпределение по съображения, че същата е
определена чрез методика, призната за несъвместима с ПЕС. По отношение на
иска за мораторна лихва излага съображения, че не е предвиден срок за
плащане, поради което длъжникът изпада в забава след покана, каквато не е
отправена, поради което искът се явява неоснователен. Прави възражение за
давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответника е да докаже плащане на задълженията.
С оглед възражението за давност, в тежест на ищеца е да докаже
спиране/прекъсване на давността.
Безспорно е между страните, че:
процесният имот е топлоснабден;
до същия за исковия период е доставена топлинна енергия на стойност
исковата сума;
извършена е услугата дялово разпределение за исковия период на
стойност исковата сума.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 67234/2024 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
2
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде
задължена ФДР, чието конституиране като третото лице-помагач се иска по
делото, да представи: документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни сметки
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни
сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на
уредите за дялово разпределение.
Искането на ищеца за допускане на СТЕ следва да бъде оставено без
уважение с оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства, а
искането за ССЕ – доколкото не се твърдят плащания за исковия период.
С отговора на исковата молба е направено искане ищецът да бъде
задължен по реда на чл.190 ГПК да представи по делото всички фактури,
издадени през исковия период. Последните не са необходими за изясняване
спорния предмет. По делото са представени 2 бр. общи фактури, касаещи
исковия период, съдържащи необходимата информация, поради което
искането следва да бъде оставено без уважение.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане
в качеството на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата за
дялово разпределение за процесния период – „Техем Сървисис“ ЕООД.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод,
съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
привличането на търговеца, който се твърди да е извършвал за процесния
период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
05.02.2026 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.
3
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 67234/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач
„ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да
представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение
съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия
период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за
дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и
ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.190 ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи
от исковата молба, настоящото определение, отговора на исковата молба, като
в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
4
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5