№ 14053
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110110472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. А. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. П. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Б, с пълномощно по делото,
преупълномощена от особения представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Красно село“, с което
се уведомява съда, че не се съхранява отчуждителната преписка за имот № 10
от квартал 309, местност „Красно село – Боянско“, с адм. адрес: ул. „Димитър
Зехтинков“ № 7.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Възраждане“ от
1
02.05.2023 г., като е посочено, че е налице сключен граждански брак на
03.06.1662 г. от лицата Борис Янев П. и ХБЦ, с фамилия след брака П.а. Към
писмото е приложено удостоверение, че към 25.08.1977 г. Х П.а е била със
семейно положение „омъжена“ и също така е приложен и препис от акт за
женитба.
Адв. В. – Не възразявам да се приемат.
Адв. Б – Да се приемат. Липсата на тази преписка в общината не
означава, че същата няма да съществува в Дирекция „Отчуждаване и
обезщетяване“. От друга страна, аз посетих сградата и констатирах, чрез
разговор с лица там, че всъщност този обект е изграден от ЖСК, тоест
апартаментът се намира в сграда, която е ЖСК и жилищно строителната
кооперация се нарича „Борис Тодоров - Брадата“ и всички документи
свързани с имотите в тази сграда се намират в нотариалното дело в служба по
вписванията с № 3706/83 г. на ЖСК. Поради липса на представителна власт за
лице, което има имот в тази ЖСК, не можах да направя никаква справка в
самото нотариално дело и моля да ми се издаде СУ, по силата на което да се
снабдя от нотариалното дело с всички документи свързани с процесния имот.
В заповедта това не е отразено. Искам да установя наличието на съпружеска
общност чрез влагане на средства, които са чрез заем. Самата свидетелка,
която бе изслушана, потвърди наличието на получаване на заем. Твърдя
наличие на съпружеска общност.
Адв. В. – Предоставям на съда. Считам, че с представената с исковата
молба заповед на Софийска градски народен съвет стана ясно, че имотът е
предоставен като обезщетение на отчужден имот. Данни за ЖСК по делото
няма.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
приеме докладвани в днешното съдебно заседание писма и приложения към
писма от Столична община. На следващо място, съдът счита, че
доказателственото искане на ответника е процесуално допусимо, относимо и
необходимо, поради което същото следва да бъде уважено, като
същевременно предвид факта, че по делото дори липсват индиции, че изобщо
може да се намери информация, съдът счита, че още в настоящото съдебно
заседание, следва да определи следващото открито съдебно заседание като
2
последно за събиране на доказателства във връзка с процесния недвижим
имот, на основание чл. 158, ал. 1 ГПК вр. чл. 157 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните в днешното открито съдебно заседание писма и
приложения към писма от Столична община.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186 ГПК СУ на процесуалния
представител на ответника, така както е поискано в днешното открито
съдебно заседание.
ОБЯВЯВА следващото открито съдебно заседание за последно за
събиране на доказателства във връзка с процесния недвижим имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.07.2023 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4