РЕШЕНИЕ
№ 18785
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110146323 по описа за 2023 година
Ищецът „Т. С.“ ЕАД води настоящия осъдителен иск срещу
наследниците на Б. К. К.. В исковата молба се твърди, че задълженията за
доставена енергия за абонатен № ...за топлоснабден имот в гр. С., община Т.,
ул. „К.Б.”, № .., вх. .. ап. ...за периода м.05.2019г. до м.04.2021г. не са погасени.
С уточняваща искова молба е предявен следния петитум:
„да постановите решение, с което да осъдите Столична община с адрес
гр. С., ул. „М.“ № ...да заплати на „Т. С.“ ЕАД сумата в общ размер на 2531,18
лева, от които 2068,76 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, сумата от 434,41 – мораторна лихва за
забава върху главницата за периода от 15.09.2020г. до 15.03.2023г., сума за
дялово разпределение за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. в размер на
22,68 лева главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 5,33 лева –
1
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.03.2020г. до 15.03.2023г., като претендира и направените
разноски за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил отговор от С. о., в който отговор
заявява, че искът е предявен поради факта, че собственика на топлоснабдения
имот – Б. К. К., находящ се в гр.С., район „Т.“, ул. „К. Б.” № .., ет. .., ап. ..,
представляващ жилище, апартамент в жилищна сграда със смесено
предназначение, с който е налице облигационно отношение, е починал и не са
установени негови наследници до 6 – та степен включително, поради което
исковата претенция е насочена спрямо С. о., район „Т.“. Заявява, че признава
иска в предявения му размер.
С оглед направеното признание иска следва да се уважи изцяло, а
ответникът да заплати на ищеца разноски в размер на 211 лева, от които 100
лева – юристконсултско възнаграждение. Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. о., район „Т.“ да заплати на „Т. С.“ ЕАД сумата в общ
размер на 2531,18 лева, от които 2068,76 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законната лихва от 18.08.2023Г. до окончателното
изплащане на сумите, сумата от 434,41 – мораторна лихва за забава върху
главницата за периода от 15.09.2020г. до 15.03.2023г., сума за дялово
разпределение за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. в размер на 22,68 лева
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите и 5,33 лева – мораторна лихва
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020г.
до 15.03.2023г.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 211 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето
лице на страната на ищеца – „Т. с.“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3