Р
Е Ш Е Н И Е
№
428
гр. Враца, 09.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на
24.11.2020 г. / двадесет и четвърти
ноември две хиляди и двадесета година/ в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при
секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като
разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА
КАНД № 421 по описа на АдмС – Враца за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл. АПК, във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба
на Р.Е.И. *** срещу РЕШЕНИЕ №41/24.07.2020г., постановено по АНД №397/2019г. на
Районен съд Оряхово, с което е потвърдено наказателно постановление №29/21.11.2019г. издадено от ИАРА.
С касационната жалба се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно и се
иска неговата отмяна, за което се навеждат възражения в жалбата.
Ответникът, чрез процесуалния си
представител * И.П. в представена по делото писмена защита оспорва касационната
жалба, като неоснователна и моли за решение, с което да се остави в сила
решението на РС, като правилно и
законосъобразно. Излагат се съображения в тази насока. Претендира се
юрисконсултско възнаграждение.
Участващият в касационното
производство прокурор от ОП-Враца дава заключение за оставяне в сила на
решението на РС, като правилно и законосъобразно.
Настоящият съдебен състав, като
взе предвид наведените от страните доводи и съображения, и след извършване на
служебна проверка, съгласно изискванията на чл.218, ал.2 АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок
против валиден и допустим съдебен акт,
подлежащ на касационна проверка, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
С Решение
№41/24.07.2020г., постановено по АНД №397/2019г. на Районен съд Оряхово е
потвърдено, като законосъобразно наказателно постановление № 29/21.11.2019г. на
Началник отдел “Рибарство и контрол - Западна България“ гр.София към
ГД“Рибарство и контрол“ при ИАРА, с което на
основание чл.70, ал.1 ЗРА на Р.Е.И. *** е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 1 500/хиляда
и петстотин/ лева за нарушение на чл.32, ал.1 ЗРА и на основание чл.90, ал.1 ЗРА в полза на Държавата са отнети 1 бр.
риболовен кораб, 2 бр. мрежа с различни размери.
Настоящата съдебна инстанция
намира, че въззивният съд е постановил решението си при изяснена фактическа
обстановка, въз основа на събраните по делото доказателства и са изведени
обосновани правни изводи за законосъобразност на наказателното постановление, в
съответствие с установените по делото факти. Настоящата
касационна инстанция споделя изцяло изводите на въззивния съд и не намира за
необходимо да повтаря същите в своето
решение и препраща към тях на основание чл. 221, ал.2, изр.2 АПК .
РС е обсъдил всички доказателства,
обсъдил е показанията както на свидетелите на ответника, така и на касатора и правилно
е приел, че разпитаните свидетели, посочени от нарушителя не
опровергават извода за извършеното нарушение. Споделят се и изводите на съда,
че в производството по съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на НП. От събраните по
делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установява по
безспорен начин, че касаторът е извършил
нарушение на чл.32, ал.1 ЗРА, поради което правилно с
издаденото НП е ангажирана неговата административно наказателна
отговорност.
Възраженията на касатора са
сочени и пред въззивната инстанция, която ги е обсъдила в своето решение и е
извела извод за тяхната неоснователност, като същите се споделя и от настоящата
инстанция. С касационната жалба не се ангажирани нови писмени доказателства,
които да променят възприетата от въззивния съд фактическа обстановка.
При осъществения контрол по реда
на чл.218, ал.2 АПК относно валидността, допустимостта и съответствието на
решението с материалния закон, касационната инстанция намира, че обжалваното
решение е валидно и допустимо, постановено в съответствие с процесуалния и
материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
При този изход на спора и
своевременно направено искане за юрисконсултско възнаграждение от процесуалния
представител на ответника следва да бъде
присъдено такова в размер определен в чл.37 от
Закона за правната помощ/ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба
на чл.63, ал.5 ЗАНН, а именно
възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер на 100 лева.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд – Враца
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №41/24.07.2020г.,постановено
по АНД №397/2019г. на Районен съд Оряхово.
ОСЪЖДА Р.Е.И. *** да заплати на ИАРА разноски по делото в размер на
100/сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.