№ 91
гр. Варна, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20233100201286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Обвиняемата Е. С. К. - редовно призована, явява се лично и с адв.М. К., редовно
упълномощена на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че са налице
необходимите условия за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМАТА:
Обвиняемата Е. С. К. - родена на 26.07.1969 год., родена в гр. Провадия, постоянен
адрес в гр.Варна, ул.„Балкапан“ №5, ет.1, ап.4, българска гражданка, омъжена, с основно
образование, не осъждана, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.
Искания не се направиха.
Съдът разяснява на обвиняемата правата й в наказателния процес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
1
наказателното производство по НОХД № 1286/2023 г. по описа на ВОС.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 -
384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и
закона. Обвиняемата съзнава извършеното от нея деяние, признава се за виновна.
Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемата и нейната
защитничка, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК,
поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
АДВ.К.: Подзащитната ми К. е съгласна със сключеното споразумение, признава се
за виновна за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Считам, че санкцията, визирана в настоящото споразумение ще постигне целите на
наказанията.
ОБВ.К.: Съгласна съм със споразумението, моля да го одобрите. Разбирам в какво
престъпление съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях, съгласна съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че доброволно подписах споразумението и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението във
връзка с постигнатото съгласие между страните за отнемане на иззетите парични знаци в
полза на Държавата с правно основание чл.53, ал.2, б.“б“ от НК. Произнасянето по този
въпрос не е от компетентността на страните по делото, а е от тази на съда и то след
произнасяне по внесеното споразумение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съгласно
разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ.К.: Съгласна съм.
ОБВ.К.: Съгласна съм.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде
вписано в съдебния протокол със следното съдържание, поради което и на основание чл.
382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1286/2023 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 57/2022 г. по описа на Четвърто РУ на МВР - Варна/ по реда на чл.381 и сл. от
НПК
2
Между Варненската окръжна прокуратура, представлявана от прокурор П. М.,
адвокат М. К. от Адвокатска колегия – Варна, като защитник на обвиняемата Е. С. К. е
постигнато и изготвено споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №
57/2022 г. по описа на Четвърто РУ на МВР - Варна по реда на чл.381-384 от НПК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД №1286/2023 г. на ОС – Варна, образувано по
внесено споразумение по ДП № 57/2022 г. по описа на Четвърто РУ на МВР – Варна по
отношение на обвиняемата Е. С. К. с ЕГН **********
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните са приели, че:
На 09.02.2022 г., в гр.Варна, обвиняемата Е. С. К., ЕГН: ********** без надлежно
разрешително разпространила на А.М.Н. високорискови наркотични вещества - марихуана,
с брутно тегло 0,15 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,42%, на стойност 0,90лв - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1,
алт.2 от НК
Деянието е извършено виновно - умишлено, като обвиняемата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е
искала настъпването на тези последици.
На основание чл.354а, ал.1, изр.1, алт.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемата
Е. С. К. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението му се ОТЛАГА с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.З от НК , на обвиняемата НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба", което чл.354а, ал.1 от НК.
Възпитателната работа с обвиняемата Е. С. К. по време на изпитателния срок се
възлага на Районното управление на МВР по местоживеене на обвиняемата - Четвърто РУ
на МВР -Варна.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ДНК образци от А.М.Н. и 10 /десет/ броя натривки иззети за изследване от банкноти с
номинал 5 /пет/ лева, внесени в Окръжен съд - Варна ведно с материалите по делото и
1 бр. порцеланова чаша и пластмасова кутийка от кисело мляко „Верея“, намиращи
се на съхранение в ОДМВР- Варна - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата К. приема да заплати направените
разноски по делото в размер 1282,46 лева / хиляда двеста осемдесет / и в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
3
ОБВИНЯЕМАТА: ………………………………..
/Е. С. К./
ПРОКУРОР:……………………….. ЗАЩИТНИК:…………………..
/П. М./ /адв.М. К./
Съдът, намира че така постигнато между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК.
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1286/2023 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е окончателно.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото намира, че са налице предпоставките,
предвидени в чл.383, ал.2 от НПК, поради което на страните следва да се даде възможност
да изложат становище дали следва да се приложи разпоредбата на чл.53, ал.2, б.“б“ от НК по
отношение на иззетите парични знаци.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките, г-жо Председател, считам че всички те
са пряка облага от престъплението и трябва да бъдат отнети в полза на държавата. Моля да
се произнесете в този смисъл. По делото има доказателства, имаше експертиза за това, че по
банкнотите са намерени остатъци от наркотично вещество, което ме навежда на мисълта, че
са именно от тази дейност.
АДВ.К.: От името на моята подзащитна заявявам, да останат в полза на Държавата
тези средства.
ОБВ.К. - Нямам какво да кажа. Нека да останат в полза на Държавата, щом трябва.
Съдът, след като взе предвид постигнатото между страните споразумение и като
съобрази данните от ДП, констатира, че иззетите на 09.02.2022 г. парични знаци при
претърсване и изземване в апартамент № 4, находящ е в гр.Варна, ул.Балкапан № 5, ет.1,
представляват икономическата полза, настъпила като непосредствена последица от
4
престъплението, за което подсъдимата е призната за виновна, поради което и като пряка
облага, придобита от престъплението следва на основание чл.53, ал.2, б.“б“, пр.1 от НК да
бъдат отнети в полза на Държавата.
С оглед наличието на данни за извършван, такава дейност от страна на обвиняемата
и с оглед наличието на следи от лицето, което е закупило наркотичните вещества върху част
от паричните знаци, съдът прави извод, че иззетата сума пари представлява облага, която е
пряка последица от извършваната от обвиняемата дейност, обявена от закона за престъпна, и
като такава представлява пряка облага от престъпление.
Поради което съдът счита, че са налице предпоставките за отнемане на иззетата сума
пари в полза на Държавата.
Предвид изложеното и на основание чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, чл.53,
ал.2, б.“б“ пр.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА:
4 банкноти по 50 лева;
7 банкноти по 20 лева;
14 банкноти по 10 лева;
10 банкноти по 5 лева и
3 монети по 2 лева, намиращи се на съхранение в ОД на МВР – Варна.
Определението в тази част подлежи на обжалване или протест пред ВАС в 15- дневен
срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5