№ 308
гр. Свиленград, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200614 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Д. Н. И., редовно призован, се явява. За него се явява
Младши адвокат И. Д., упълномощен защитник от Бързо производство (БП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Мл.адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Н. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим Д. Н. И., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Мл.адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. Н. И. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Н. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за
лицето Д. Н. И. с ЕГН **********.
Прокурорът – Да се приеме.
Мл.адв.Д. – Да се приеме.
Подсъдимият Д. Н. И. – Да се приеме.
Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на
подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за
лицето Д. Н. И. с ЕГН **********.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Д. Н. И., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
2
Мл.адв.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият Д. Н. И. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Н.
И., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. Н. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните
промени в Споразумението: в т. 4 да се добави точка 4.4. със следното
съдържание: „Метален ключодържател с емблемата на „Ауди”, да се върне на
подсъдимия Д. Н. И..” и в точка 4.1. номерът на теста на техническо средство
„Drаger Drug Test 5000” S/N ARLJ - 0022, ARSE – 0061 да се чете „148”
вместо изписаното „14”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Мл.адв.Д. – Съгласен съм.
Подсъдимият Д. Н. И. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 19.10.2023 година в град Свиленград между подписаните М. К.
– Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково, и от друга
страна Младши адвокат И. А. Д. – Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Д. Н. И. с ЕГН ********** – обвиняем по БП № 424/2023 година по описа на
3
РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1. Обвиняемият Д. Н. И. с ЕГН **********, роден на ************
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес по лична карта: село ***************, област
Хасково, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, се
признава за виновен за това, че
- на 06.10.2023 година в град Свиленград, област Хасково, съзнателно
се ползвал от неистински чуждестранен официален документ, удостоверяващ
лични данни – Гръцко свидетелство за управление на моторно превозно
средство (МПС) с № *********, издадено на 18.08.2023 година от Република
Гърция на името на Д. Н. И. (*************), роден на ************ година
в Република България, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК и
- на 06.10.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал
МПС - лек автомобил марка „Ауди”, модел 80 с държавен регистрационен №
Х 87 10 КХ, след употреба на наркотично вещество, а именно: „Амфетамин”
(АМР), включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
установено по надлежния ред с техническо средство „Drаger Drug Test 5000”
S/N ARLJ - 0022, ARSE - 0061 чрез тest № 146 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2,
вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Д. Н. И., със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10
4
(десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Д. Н. И., наказание „Пробация” да се приспадне времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 06.10.2023 година за срок
до 24 часа.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от
обвиняемия Д. Н. И., на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Д. Н. И. се определя
едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия
общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието „Глоба” в размер на 300 лв.
3. От деянията, извършени от обвиняемия Д. Н. И. не са били
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на
обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото, а именно:
4.1. техническо средство „Drаger Drug Test 5000” S/N ARLJ - 0022,
ARSE - 0061 тест № 146, техническо средство „Drаger Drug Test 5000” S/N
ARLJ - 0022, ARSE - 0061, тест № 147 и техническо средство „Drаger Drug
Test 5000” S/N ARLJ - 0022, ARSE - 0061, тест № 148 (по делото лист 51, лист
52 и лист 53), да останат приложени към материалите по делото;
4.2. Гръцко свидетелство за управление на МПС с № *********,
издадено на 18.08.2023 година от Република Гърция на името на Д. Н. И.
(*************), роден на ************ година в Република България, на
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложено към материалите по
делото;
5
4.3. лек автомобил марка „Ауди”, модел 80 с държавен
регистрационен № Х 87 10 КХ, рама № WAUZZZ89ZJA280764, на
съхранение в Тилова база при ОДМВР – Хасково, както и 2 броя контактен
ключ за същия автомобил (на съхранение в РУ – Свиленград), ведно с
придружаващите документи за същия автомобил - Талон за регистрация на
автомобил, част II (иззет с Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 399002/07.10.2023 година), да се отнемат в полза на
Държавата, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК и
4.4. Метален ключодържател с емблема на „Ауди”, да се върне на
подсъдимия Д. Н. И..
5. Направените по делото разноски в общ размер на 635.82 лв., от
които за изготвянето на Техническа експертиза в размер на 285.82 лв. и 350
лв. за репатриране на лекия автомобил, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
следва да се възложат да бъдат заплатени от обвиняемия.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от Споразумението, а именно, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за Д. Н. И. с ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. Н. И. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършените от мен
престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:….....
……………….
6
(Д. Н. И.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:.……………
(М. К.) (Мл.адв.И.
Д.)
ОБВИНЯЕМ:……..………
(Д. Н. И.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. - Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Младши адвокат И. Д., упълномощен
защитник на подсъдимия Д. Н. И. от село Студена, област Хасково,
Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. И., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 06.10.2023 година в град
Свиленград, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински
7
чуждестранен официален документ, удостоверяващ лични данни – Гръцко
свидетелство за управление на МПС с № *********, издадено на 18.08.2023
година от Република Гърция на името на Д. Н. И. (*************), роден на
************ година в Република България, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316,
вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр.чл.
308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл.
42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет)
месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание „Пробация” времето, през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано на 06.10.2023 година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. И., роден на ************ година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село ***************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2023 година в град
Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка
„Ауди”, модел 80 с държавен регистрационен № Х 87 10 КХ, след употреба
на наркотично вещество, а именно: „Амфетамин” (АМР), включено като
наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено
по надлежния ред с техническо средство „Drаger Drug Test 5000” S/N ARLJ -
0022, ARSE - 0061 чрез тest № 146 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца
и на наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
III. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д. Н.
И., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село ***************, област
Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан,
8
ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по-тежкото от двете: „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 300 лв. (триста лева).
ІV. На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата лек автомобил марка „Ауди”, модел 80 с държавен
регистрационен № Х 87 10 КХ, рама № WAUZZZ89ZJA280764, както и 2
броя контактен ключ за същия автомобил и Свидетелство за регистрация на
МПС, част II, всички вещи лична и еднолична собственост на подсъдимия Д.
Н. И..
V. На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА Гръцко
свидетелство за управление на МПС с № *********, издадено на 18.08.2023
година от Република Гърция на името на Д. Н. И. (*************), роден на
************ година в Република България, да остане приложено по делото и
след изтичане на срока за съхраняване на делото да бъде унищожено.
ПОСТАНОВЯВА техническо средство „Drаger Drug Test 5000” S/N
ARLJ - 0022, ARSE - 0061 тест № 146; техническо средство „Drаger Drug Test
5000” S/N ARLJ - 0022, ARSE - 0061, тест № 147 и техническо средство
„Drаger Drug Test 5000” S/N ARLJ - 0022, ARSE - 0061, тест № 148, да останат
приложени по делото и след изтичане на срока за съхраняване на делото да
бъдат унищожени.
ПОСТАНОВЯВА метален ключодържател с емблемата на „Ауди”, ДА
СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Д. Н. И. село ***************, област Хасково.
VI. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. И.,
роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в село ***************, област Хасково,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
по Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски в общ
размер на 635.82 лв. (шестстотин тридесет и пет лева и осемдесет и две
стотинки), от които за изготвянето на Техническа експертиза в размер на
9
285.82 лв. (двеста осемдесет и пет лева осемдесет и две стотинки) и за
репатриране на лекия автомобил в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева),
вносими по сметка ОДМВР - Хасково, както и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд – Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 614/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Н. И. от село
Студена, област Хасково, за престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК и за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо
Д. Н. И. с ЕГН ********** от село ***************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Мл.адв.Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на Младши адвокат
И. Д..
Заседанието завърши в 09.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
10
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11