№ 291
гр. Варна, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20253100900032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ, заменен по реда на чл. 228 от ГПК, а именно „ЕГК“
ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. К. Д., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „РОСИМ“ ЕООД, редовно уведомен на осн. чл. 56,
ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Д.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава
възможност на ищеца да изложи становището си във връзка с изготвения
проект за доклад на делото и дадените указания.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба изцяло, ведно с уточненията и със
замяната на първоначалния ищец. Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша процесуалния представител на ищеца
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад на
делото, в който да се отрази замяната на страна, постановена с Определение №
670/07.05.2025г., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 480/31.03.2025 година, коригиран с Определение №
670/07.05.2025г., в следния смисъл:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК от
„ЕГК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Христо Ботев“ № 18, вх. Б, ет.2 срещу „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“ № 26, ет. 2,
ап. 4, за прекратяване на ответното дружество с цел удовлетворяване
вземането на ищеца спрямо „РОСИМ“ ЕООД, за което е образувано
изпълнително дело № 2354/2024 г. по описа на ЧСИ Л. С. рег. № 895.
Ищецът излага, че е кредитор на насрещното дружество Ц. Т. Ц., който
е едноличен собственик на капитала на „РОСИМ“ ЕООД. По издаден
изпълнителен лист на основание решение по т. д. № 659/2023 г. по описа на
ВОС в полза на кредитора било образувано гореупоменатото изпълнително
дело № 2354/2024 г. на ЧСИ Л. С., което към датата на депозиране на исковата
молба не е приключило. Излага становище относно основателността на
предявения конститутивен иск от кредитора на едноличния собственик на
капитала на „РОСИМ“ ЕООД, чието прекратяване се претендира, за да се
удовлетвори вземането от ликвидационния дял на длъжника, поради
изпълнение на фактическия състав: наличие на неудовлетворено вземане,
наложен запор върху всички дружествени дялове от капитала на дружеството
„РОСИМ“ ЕООД. Моли се за уважаване на предявения иск и присъждане на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът „РОСИМ“ ЕООД, редовно
уведомен на осн. чл. 50, ал. 4 ГПК, не e депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличие на висящо изпълнително
производство, в което ищецът се явява взискател, а дружеството - ответник по
иска - трето задължено лице; насочено изпълнение върху всички дялове в
ответното дружество, както и че вземането на взискателя е останало
неудовлетворено преди приключване на първото заседание по делото.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на
взискателя.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените с исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
пълномощно; Актуално състояние на „РОСИМ“ ЕООД към 17.01.2025г.;
2
Запор на дружествени дялове по чл. 517 ГПК по ИД №20248950402354 с изх.
№ 705/09.01.2025г.; Удостоверение за размера на дълга по ИД
№20248950402354 с изх. № 374/06.01.2025г.
ПРИОБЩАВА материалите по изпълнително дело № 20248950402354
по описа на ЧСИ Л. С..
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък с
разноските.
С оглед на разпоредбата на чл. 238, вр. с чл. 239, считам, че са налице
основанията за постановяване на неприсъствено решение, видно от
процесуалното поведение на ответната страна, липсата на писмен отговор и
становище по хода на делото, да бъде разглеждано в отсъствие на ответната
страна.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, СЪДЪТ
счете спора за изяснен от фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази визираните в процесуалния закон предпоставки
намира, че са налице същите за произнасяне с неприсъствено решение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск по реда на чл. 517, ал.4. Безспорно от събраните доказателства
е установено, че ищцовото дружество е кредитор с неудовлетворено вземане и
към настоящия момент изпълнителното производство е висящо. Безспорен
факт е, че едноличен собственик е физическото лице, което е осъдено и към
настоящия момент задължението не е погасено и в този смисъл считам, че и е
налице правен интерес от започване на процедура по ликвидация на
„РОСИМ“ ЕООД.
Моля за присъждане на сторените разноски в настоящото
производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок с
неприсъствено решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3