О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Ловешкият
окръжен съд, в закрито заседание на дванадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН
ПЕНОВ
като изслуша докладваното
от съдия Пенов ч.гр.д. № 580 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано
е по частна жалба от „Фронтекс интернешънъл”ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен” № 15, ет. 6 срещу
разпореждане № 2679/26.07.2019 г., по ч. гр. д. № 1398/2019 г. на Районен съд
Ловеч, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист.
В
частната жалба са направени оплаквания за материална незаконосъобразност на
атакуваното разпореждане и съществено нарушение на съдопроизводствните
правила. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че заявителят не е спазил
срока за изпълнение на дадените указания, доколкото се произнесъл още преди
връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите. Направено е искане
за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на районния съд за
издаване на заповед за изпълнение.
Частната
жалба е допустима, тъй като същата е подадена в срок,
против подлежащ на обжалване съдебен акт и от лице, за което е налице правен
интерес от обжалване (чл. 413, ал. 2 ГПК). Едноседмичния срок за обжалване по
чл. 275, ал. 1, вр. чл. 413, ал. 2 ГПК е спазен,
защото, броен от датата на връчване на атакуваното разпореждане (16.08.2019
г.), същият изтича на 23.08.2019 г., а частната жалба е подадена предния ден,
видно от удостоверяването в разписката на куриера за приемането й. За частния
жалбоподател е налице интерес да обжалва разпореждането, доколкото с последния
акт е отхвърлено подаденото от него заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист (чл. 413, ал. 2 ГПК).
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
От фактическа страна се установява, че производството по
ч.гр.д. № 1398/2019 г. на Районен съд Ловеч е образувано въз основа на
заявление по чл. 410 ГПК, подадено от „Фронтекс интернешънъл”ЕАД на 23.07.2019 г. против Б.Г.Д., за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за означените в
заявлението суми.
С разпореждане № 2628/24.07.2019 г., постановено по
същото дело, съдът е е оставил без движение до
посочване в т. 12 на заявлението кога и по какъв начин е уведомен длъжника за
извършената цесия, както и за настъпилата предсрочна изискуемост по Договор за
потребителски кредит от 02.03.2015 г., сключен между „Провидент
файненшъл България”ООД и Б.Г.Д., а също и до посочване на точната сума на
паричното вземане за такси в т. 9 от заявлението.
Съобщението с дадените указания е връчено на
заявителя на 20.08.2019 г., видно от разписката за доставянето му.
С молба от 24.07.2019 г. /датата на пощенското
клеймо/ заявителят е посочил, че общият размер на вземането е 1598,25 лв., от
които такси в размер на 524,92 лв.
С обжалваното разпореждане № 2679/26.07.2019
г. Районен съд Ловеч е отхвърлил заявлението по чл. 410 ГПК за издаване на
заповед за изпълнение на „Фронтекс интернешънъл”ЕАД, приемайки, че не са отстранени всички нередовности, указани в разпореждане № 2628/24.07.2019 г., постановено по
същото дело.
Разпореждане № 2628/24.07.2019 г. е връчено на
заявителя на 20.08.2019 г., видно от разписката на съобщението за доставянето
му.
С
молба от същия ден (вх. № 9266/21.08.2019 г.
на РС Ловеч), заявителят изложил твърдения по всеки от пунктовете на
разпореждането на съда за оставяне без движение на заявлението, като в нея е означено
изрично, че се подава по ч.гр.д. 1398/2019 г. с длъжник Б.Г.Д..
Върху
молбата е изписано собственоръчно от докладчика разпореждане от 27.08.2019 г.,
според което същата е подадена несвоевременно, след като съдът се произнесъл с № 2679/26.07.2019 г.
При
така установените факти, настоящият състав намира следното от правна страна:
Първоинстанционният съд в съответствие с чл. 411, ал. 2, т.
1 ГПК е дал на заявителя указания за отстраняване нередовността на заявлението
и е определил за това срок, чиято продължителност също е съобразена със закона
(чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК). Срокът започва да тече от връчване на съобщението
(чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК). Определеният срок се брои на дни, поради което за
неговото изчисляване е приложима разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК. Прилагайки
цитираната разпоредба и констатирайки, че на 20.08.2019 г. заявителят е получил
съобщението за отстраняване нередовността на заявлението, тридневният срок е
изтекъл 23.08.2019г. Видно от клеймото за изпращач, молбата вх. № 9266/1398 г. на РС Ловеч е
подадена от заявителя на 21.08.2019 г., т.е. в срока по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Въпреки подаването ѝ в срок, тя неправилно е
игнорирана от районния съд с мотив за несвоевременното ѝ подаване, поради
налично произнасяне с разпореждане № 2679/26.07.2019
г., с което съдът е отхвърлил заявлението по чл. 410 ГПК (предмет на частната
жалба). Изводът на съда за несвоевременност на молбата не съответства на закона
и на фактите по делото. Както се посочи, срокът за отстраняване на
нередовностите в заявлението започва да тече от връчване на съобщението (чл.
411, ал. 2, т. 1 ГПК), а в случая съдът е постановил обжалваното разпореждане
на 26.07.2019 г., т.е. преди заявителят да е получил дадените указания (20.08.2019
г.). Последната дата е денят, от който за заявителя е започнал да тече
тридневния срок по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, поради липсата на документална
следа в делото за предходно съобщаване на указанията, вкл. преди 26.07.2019 г.
– денят на произнасяне с обжалваното разпореждане.
По тези
съображения съдът приема, че разпореждане
№ 2679/26.07.2019 г. Районен съд Ловеч е направилно и подлежи на отмяна, каквото е искането в
частната жалба. След постановяване на отмяната му, съдът следва да разпореди
връщане на делото на районния съд, който, съобразявайки молбата на заявителя с
направените уточнения (вх. №
9266/21.08.2019 г. на РС Ловеч), да прецени дали са спазени дадените
указания и в зависимост от дадения отговор, да се произнесе по заявлението (чл.
411, ал. 2, т. 1 ГПК). Тези въпроси се свеждат до основателност на заявлението
и на тях не е даван отговор от заповедния съдът, поради което същите не биха могли
да се разгледат за първи път от настоящия състав.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
разпореждане № 2679/26.07.2019 г., по ч. гр. д. №
1398/2019 г. на Районен съд Ловеч.
ВРЪЩА
делото на РС Ловеч за продължаване на съдопроизводствените действия – преценка дали чрез
подадената молба (вх. № 9266/21.08.2019 г.
на РС Ловеч) заявителят е отстранил констатираната нередовност на
заявлението и произнасяне според дадения отговор.
Определението не
подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.