Решение по дело №8159/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ
към решение по АНД № 8159/2021 г. по описа на ПРС IХ н. с.

Районна прокуратура Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд
Пловдив досъдебно производство № 262/2021г. по описа на Четвърто РУ при
ОД МВР – гр.Пловдив, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78 А
от НК спрямо обвиняемия Х. К. Ш. – роден на *** г. в гр. **, с адрес в гр.
****, ***, български гражданин, с висше образование, студент, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл.
130, ал. 1 от НК - за това, че на 17.07.2020 г. в гр. Пловдив по хулигански
подбуди е причинил лека телесна повреда на лицето Р. И. П., ЕГН
**********, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение спрямо Х. К. Ш. за
извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от
НК, като сочи, че от събраните на досъдебното производство доказателствени
материали – разпитите на свидетелите и извършените други процесуално-
следствени действия – се доказва изцяло както от обективна, така и от
субективна страна, извършването на престъплението от страна на
обвиняемия, а именно – че на посочената в постановлението дата той е
причинил лека телесна повреда на Р. И. П. изцяло по хулигански подбуди.
Посочва, че хулиганските подбуди са налице предвид обстоятелството, че не
са известни лични отношения между страните преди датата на деянието, не са
налице каквито и да било обстоятелства, които да навеждат на мисълта, че по
някакъв начин пострадалият е провокирал поведението на обвиняемия.
Предлага, с оглед характеристичните данни на обвиняемия, съда да го
признае за виновен и да му наложи административно наказание в размер на
1000 лева.
Защитникът на обвиняемия Ш. – адвокат П. посочва, че действително на
17.07.2020 г. обвиняемият е нанесъл телесна повреда на постр. П. с нанасяне
на един удар, като отбелязва, че по делото са разпитани свидетели – шест на
брой, които са единствено и само от страната на потърпевшия П.. Предлага да
бъдат прецени всички обстоятелства по делото, като и че двама от
свидетелите – Б.Д. и Х.М. – забелязват отдалече реплики между Ш. и постр.
П., които защита няма как да докаже точно какви са били, но с тях П. е
нанесъл обидни думи на Ш., поради което е предизвикал раздразнение,,
поради което последният му е нанесъл удара. Предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде
определен леко наказание, а именно минималното предвидено в чл. 78а от НК
– глоба в размер на 1000 лева, както предлага прокурора. В този смисъл
посочва, че обвиняемият е с изключително добри характеристични данни, с
висше образование, млада личност, с чисто съдебно минало, няма никакви
заявителски материали или полицейска регистрация.
1

Обвиняемият Ш. – редовно и своевременно призован, не се явява, не
взема становище.
Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно
и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Х. К. Ш. е роден на *** г. в гр. **, с адрес в гр. ****, ***,
български гражданин, с висше образование, студент, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът намира за установено, че свидетелят Р. И. П. живеел в гр.**, като
на 16.07.2021 г. той и приятелите му св.Б.Д., св.С.К., св.И.З., св.Й.В. и св.П.Ч.
решили да се почерпят и излезли заедно около 21.00 ч. Първоначално те
отишли в заведение в близост до ТЦ “Гранд“, а около 00:30 ч., вече на
17.07.2021 г., посетили заведение „No Sense“, намиращо се в кв. Капана на
гр.Пловдив. Там св.П. и приятелите му си поръчали питиета и скоро след това
забелязали в съседство компания от три цветнокожи момичета, неустановени
в хода на разследването. Св. П. решил да се запознае с тях и отишъл на масата
им, като предложил да ги почерпи. Момичетата били сами в заведението и
приели компанията на св.П., както и предложените им питиета. Четиримата се
запознали и започнали да разговарят помежду си. След като поговорили
известно време, момичетата се преместили за кратко на масата на св.П. и
неговата компания, но не след дълго станали и се преместили на друга маса в
заведението.
Около 04:00 ч. на 17.07.2021 г., св. П., св.Д., св.К., св.З., св.В. и св.Ч.
решили да си тръгват, като излезли пред заведението, за да изпушат по една
цигара, преди да се приберат. Пред заведението имало доста хора. Св.П.
забелязал в тълпата едно от момичетата, с които бил разговарял по-рано в
заведението. Той решил да се приближи до нея, за да я попита защо тя и
приятелките й са си тръгнали от тяхната маса.
Обв.Х. К. Ш. също живеел в гр.**. На същата тази дата 17.07.2021 г. той
се намирал в заведение „No Sense“, намиращо се в кв. Капана на гр.Пловдив,
в което били и св.П. и компанията му. Обв.Ш. и св.П. не се познавали и
докато били вътре в заведението между тях нямало никакви отношения.
Когато св.П. и приятелите му излезли пред заведението, там се намирал
и обв.Ш., който разговарял с момичето, към което се бил насочил св.П..
Когато св.П. се приближил към тях, той се обърнал към момичето и го
попитал каква е причината то и неговите приятелки да си тръгнат от тяхната
маса. Тогава св.П. усетил, че бива избутан от някого встрани, с ръка. Той се
обърнал към непознатия и видял, че това е обв.Ш., когото той до тогава не
бил виждал никога. Изненадващо и без никаква причина и мотив, обв. Ш.
замахнал с ръка и нанесъл много силен удар с юмрук в лицето на св.П., в
областта на дясното око. Св. П. се хванал за главата и не отвърнал на удара, а
по лицето му потекла кръв вследствие на нанесения му удар, при който била
разцепена дясната вежда и увредено дясното око. Той бил напълно
безпомощен пред агресията на обв.Ш., непредизвикана с нищо от него,
изпитвал силни болки в лицето, в разрязаната вежда и очната ябълка под нея,
кръв течала по лицето му и също така го боляла главата. По никакъв начин
св.П. не можел да се отбранява от безпричинното изненадващо нападение на
обв.Ш. над него. При вида на своя приятел, облян в кръв, приятелите на св.П.
се струпали около него и афектирани от случилото се, на което били
свидетели, а именно безпричинната и безмотивна проява на агресия от страна
на обв. Ш. спрямо св.П., те подгонили обв.Ш.. Обв.Ш. тръгнал да бяга и
влязъл в заведението, откъдето малко след това го извели охранителите на
същото. Те задържали обв.Ш. до пристигането на служителите на СОТ
2

„Даикс“, св.Д.Т. и св.С.Т., както и полицейските служители. Била повикана и
медицинска помощ, като при пристигането на екипа, св.П. бил прегледан от
медицинските лица и откаран в болница.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа
на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът
преценява на основа ние чл.378, ал.2 от НПК, както следва:
Възприетата фактическа обстановка се установява от показания на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – Р. И. П., Х.М.
С., Б.Д., С.Т., С.К., И.З., Й.В. и П.Ч., които непротиворечиво описват
възприетата от съда като установена фактическа обстановка. Следва да се
посочи, че не се установяват никакви противоречия в показанията на горните
свидетели относно описваните обстоятелства, в който смисъл същите за
последователни и добре кореспондиращи. Ето защо съдът намери дадените по
досъдебното производство показания на свидетелите Р. И. П., Х.М. С., Б.Д.,
С.Т., С.К., И.З., Й.В. и П.Ч. за логични, непротиворечиви и добре
кореспондиращи както по между си, така и с останалата доказателствена
съвкупност по делото, като изцяло кредитира същите.
Съдът съобрази на основание чл.378, ал.2 от НПК и заключението на
изготвената в хода на досъдебното производство съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 278/2021 г., съгласно което вследствие на
побоя от 17.07.2021 г. на св.Р. И. П. са били причинени следните травматични
увреждания: разкъсно-контузни рани по лицето и кръвонасядания в областта
на дясното око. Било е причинено разстройство на здравето извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК.
Съдът възприема заключението на горната експертиза като компетентно
изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, обстойно мотивирано и съответстващ на останалите събрани по
делото доказателства. От същото се установяват вида и характера на
нанесените на пострадалия телесни увреждания.
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ НА ПРАВОТО:
При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че
със своите действия обвиняемият Х. К. Ш. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл.
130, ал. 1 от НК, както следва:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
За това, че на 17.07.2020 г. в гр. Пловдив по хулигански подбуди е
причинил лека телесна повреда на лицето Р. И. П., ЕГН **********,
изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК
От обективна страна по несъмнен начин се установява описаното
разстройство на здравето, съгласно посоченото заключение на
съдебномедицинската експертиза.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Деянието е извършено от обвиняемият Ш. при пряк умисъл като форма
и вид на вината. Същият напълно е съзнавал противоправния характер на
поведението си, чиито забранени от закона последици непосредствено е
3

преследвал, като това се установява по несъмнен начин при анализ на
фактическата обстановка, във връзка с деянието.
Установява се също и специалният субективен признак – хулиганският
мотив, като обвиняемият Ш. е целял да се покаже, че не се смята за обвързан
от съществуващите социални норми за поведение. В случая не се установява
обвиняемият Ш. да е бил провокиран по какъвто и да е начин от някакъв
личен мотив или конфликт, дори липсват данни същите двама изобщо да са
се познавали. Напротив – установява е, че обвиняемият Ш. е целял да
извърши една демонстрация на незачитане съществуващите норми за
поведение, във връзка със зачитане телесната неприкосновеност на
останалите членове на обществото.
Ето защо съдът призна обвиняемият Х. К. Ш. – роден на *** г. в гр. **,
с адрес в гр. ****, ***, български гражданин, с висше образование, студент,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на
17.07.2020 г. в гр. Пловдив по хулигански подбуди е причинил лека телесна
повреда на лицето Р. И. П., ЕГН **********, изразяваща се в разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК.
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.78А ОТ НК
Установява се още, че обвиняемият Х. К. Ш. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Предвиденото в НК наказание за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл.
130, ал. 1 от НК е лишаване от свобода до три години. При осъществяване на
престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, които да
подлежат на възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от
страна на обвиняемия Ш. инкриминирано деяние – престъпление по смисъла
на чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, съдът прие, че са налице
основанията на чл.78 А от НК, във вр. с чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от
НК, както следва – обвиняемият Ш. е пълнолетен, предвиденото наказание за
деянието по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК е лишаване от свобода
до три години, обвиняемият Ш. не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
VІІІ, Раздел ІV от НК, посредством деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, както и не се налице
предвидените в чл.78а, ал.7 от НК изключения от приложното поле на чл.78А,
ал.1 от НК. Поради това обвиняемият Ш. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба”,
по реда на чл.78А от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО ПО РЕДА НА ЧЛ.78А ОТ НК
При определяне размера на наказанието глоба, в предвидените съгласно
чл.78А, ал.1 от НК граници, съдът счита, че следва да бъде определено
наказание в минимален размер. Основания за това се извеждат от липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства по случая и наличието само на
смекчаващи такива, а именно - личността на обвиняемия, за който няма данни
4

да е лице с висока степен на обществена опасност, в този смисъл – не са
установени други противообществени прояви, налице да добри
характеристично данни, същият е студент, на млада възраст, което позволява
да се заключи, че по-скоро се касае за инцидентна проява.
Ето защо съдът счита, че глоба в размер на 1000 лева ще съдейства в
достатъчна степен за осъществяване предупредителното и превъзпитателно
действие на наказанието и ще бъде достатъчна като размер, за постигане
целите на същото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
След като намери обвиняемия Х. К. Ш. за виновен в извършено
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, съдът счете, че
на основание чл.189, ал.3 от НПК същия следва да бъде осъден да заплати
направените разноски по досъдебното производство за експертизи в размер на
156,20 лева, представляваща разноски по делото, по сметка на ОДМВР –
Пловдив в полза на Държавата.
Същите разноски са направени за изготвяне на експертиза в хода на
досъдебното производство, във връзка с обвинението, по което подсъдимият
бе признат за виновен, приложени са и постановления за определяне
възнаграждение на вещото лице /л.42/.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	78
Дата:	11 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия:	Момчил Александров Найденов

Дело:	20215330208159
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 декември 2021 г.

Решение по дело №8159/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите