О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд
– Дупница състав
18.02. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 2026 2020
дело №
по описа за
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, депозирана от Й.В.В., с постоянен адрес *** чрез адвокат Д.К. от САК срещу Ц.Д.М., с ЕГН: **********, адрес за
призоваване: гр. Кочериново, 2640, ул. „Арсо Пандурски“ № 12.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че е собственик
на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. Кочериново, община
Кочериново, обл. Кюстендил, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, планоснимачен номер 108020,
ЕКАТЕ 39116, с площ на имота от 1.334 дка, начин на трайно ползване: „Ливада“,
четвърта категория, вид собственост: частна, местност: „ЖАБОКРЕК“, при граници
и съседи на имота по скица: имот планоснимачен номер 108021 - ливада на Васил
Стоименов Сумрачки, имот планоснимачен номер 108028 - ливада на наследници на
Павел Кирилов Пандурски, имот планоснимачен номер 108019 - ливада на наследници
на Борис Иванов Мурджов, имот планоснимачен номер 108017 - ливада на наследници
на Методи Атанасасов Бицов и имот планоснимачен номер 108022 - ливада на
наследници на Д. Владимиров Бицов, описан в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 88, том III, рeг. № 6402,
дело № 378 от 06.11.2017 г. Твърди, че ответникът владее описания имот поне от
13.07.2016 г., когато сключва договор за аренда на земеделски земи за
селскостопанско производство с арендодателя Георги Йорданов Минков, ЕГН: **********,
който е наследник на Георги Манов Минков, починал през 1989 г. и, че арендодателят
към тази дата не с собственик на имота и няма възможност да предоставя
владението или държанието върху имота на когото и да било, поради което
ответникът Ц.Д.М. също няма правно основание да владее или държи имота, тъй
като към датата на сключване на договора за аренда 13.07.2016 г. Законът за
арендата в земеделието допуска част от съсобствениците да сключат договор за
аренда, но арендодателят в случая изобщо не е собственик, а собственици на
процесния имот по това време са Василка Йорданова Бараковска, ЕГН: ********** и
Виолета Йорданова Бараковска, ЕГН: **********. Сочи, че видно от представените
документи ответникът владее имота преди ищецът да придобие собственост върху
него, а след придобиването на собствеността през 2017 г. многократно я
призовавал да го освободи, но без успех, както и към датата на депозиране на исковата
молба не му е отстъпила владението на имота и не може да упражнява законно
гарантираното му право на собственост във всичките му правомощия. С оглед
изложеното моли съда да осъди ответника да отстъпи собствеността и да му предаде
владението върху описания по-горе имот, който ответникът владее без правно
основание.
В срока за отговор на исковата молба по
реда на чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал такъв, в който отговор се изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск по подробно
изложените в отговора съображения.
2. Правна квалификация на предявените права и направените възражения:
Предявен е иск
с правна квалификация чл. 108 от ЗС.
3.
Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно разпределението на
доказателствената тежест по правилата
чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите
твърдения, а именно, че е собственик на процесния имот на соченото в исковата
молба придобивно основание, както и че той се владее от ответника.
Ответникът следва да докаже, че
владее процесния имот на годно правно основание, както и възраженията си,
направени в отговора на исковата молба – правоизключващи, правопрекратяващи,
правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът обявява на страните, че не са налице
обстоятелства, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъде допуснато събирането
на писмени доказателства по делото - представените с исковата молба и отговора
по нея документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на
доказване в настоящото производство, както и да се допусне събиране на гласни
доказателства по искане на страните.
На основание гореизложеното и чл.
140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2021г. от 10, 00 ч., за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи препис от отговора на исковата молба и доказателствата към него,
депозирани от ответника.
ДОПУСКА
събирането на приложените към исковата молба и отговора по нея документи като
доказателства по делото.
ДОПУСКА
до разпит в режим на довеждане един свидетел по искане на ищеца и двама по
искане на ответника за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на
съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер,
като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание,
споразумението има значение на влязло в
сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за
страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: