Решение по дело №4/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№

град Р у с е, 21. 02. 2020 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично

            заседание на 13.02.2020год, в състав:

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

            при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

            разгледа докладваното от съдията АНД N 4

            по описа за 2020год. на Русенски районен съд

            и за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.Д.Й., ЕГН **********,  срещу електронен фиш за налагане на глоба, сер.К, бланков №2563201, издаден ОДМВР - Русе, с който за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДП, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 1, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв. 

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност  на ЕФ – счита за неправилно определен субекта на отговорност.

Наказващият орган не изпраща представител, счита депозираната жалба за неоснователна.

РРП не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

            На 18.05.2018г. лек автомобил “Волво ХЦ 90“, с ДК № Р0552КВ, управляван от неустановено по делото лице, се движил се по бул.”България” в гр.Русе, посока ГКПП Дунав мост, като до бензиностанция Лукойл бил заснет с автоматизирано техническо средство за видеоконтрол, установило че превишава разрешената максимална скорост от 50км, като се движил със 76км/ч. В съответствие с чл.189 ал.4 от ЗДвП бил издаден електронен фиш, с който на жпод.Й. била наложена на основание чл.182 ал.1, т.3 от ЗДвП глоба от 100лв., за превишение от 26км/ч.  ЕФ бил връчен на 28.10.2019год., като в законоустановения 14дневен срок – 01.11.2019год. била депозирана декларация, в която жпод.Й. посочил, че предоставил  лек автомобил “Волво ХЦ 90“, с ДК № Р0552КВ на баща си – Д. С. Й.. Не приложил копие от свидетелството за управление на последниия. В съдебно заседание адв.Х. представя акт за смърт установяващ, че Д.Й. починал на 26.01.2019год.

            Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства - жалба, електронен фиш, клип на хартиен носител, протокол, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, акт за смърт, акт за раждане.

          При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Авторството на жпод.Й. не е доказано по безспорен и несъмнен начин, така както изисква нормата но чл.303 ал.2 от НПК. Обвинението по делото почива единствено на предположения, което е недопустимо съгласно чл.303, ал.1 от НПК. Липсват безспорни доказателства, че на 18.05.2018год. водач на лек автомобил “Волво ХЦ 90“, с ДК № Р0552КВ бил жпод.Й., който посочил баща си Д.Й. за такъв. Вярно е, че към декларацията по чл.189, ал.5 от ЗДвП, не било приложено свидетелството за управление на баща му, но съдът намира в конкретния случай, че е налице обективна невъзможност жпод.Й. да представи такава, тъй като баща му починал на 26.01.2019год., 9 месеца преди връчването на ЕФ, което обективно възпрепятствало прилагането на изискуемия документ. В допълнение съдът отбелязва, че АНО с дългото си бездействие допринесъл за наличието на тази обективна невъзможност: деянието било констатирано на 18.05.2018год., а ЕФ връчен година и половина след това – на 28.10.2019год.

Поради изложеното съдът приема, че презумпцията по чл. 188, ал. 1, изр. 2 от ЗДвП е оборена и за извършеното с автомобила нарушение АНО не представя безспорни доказателства за да бъде ангажирана отговорността на лицето, сочено в ЕФ, в качеството му на собственик на това моторно превозно средство.

 Предвид изложеното ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв подлежи на отмяна.

            Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш, сер.К, бланков №2563201, издаден ОДМВР - Русе, с който за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДП, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 1, т.3 от ЗДвП, на  С.Д.Й., ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 – дневен срок от съобщаването му до страните, по реда на АПК.

                                                                       

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………