О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 19.12.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №358 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.268 от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „***********“ ООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя П.П., срещу Решение №218/01.12.2023 г. на Директор на ТД на НАП град
Варна, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№110004/23.11.2023 г. на
дружеството срещу действия на органите по приходите, като недопустима.
Шуменският
административен съд, при служебно извършената проверка по чл.266 и сл. от ДОПК относно
допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е
процесуално допустима. Подадена е срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно
изискването на чл.268 ал.1 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.266 от ДОПК,
жалбата на дружеството срещу действия на органите по приходите е оставена без
разглеждане като недопустима на основание чл.267 ал.2 т.6 от ДОПК. Предвид седалището
на длъжника – град Шумен и съгласно чл.268 ал.1 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен.
Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в установения от закона срок.
Водим от горното
и на основание чл.268 ал.1 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.268 ал.1 от ДОПК
като страни в настоящото производство „***********“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.П., в
качеството му на жалбоподател и Директор
на ТД на НАП град Варна, в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д. №358/2023 г. по описа на
АдмС град Шумен на 15.01.2024 г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват
страните.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок
по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да
представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира
по делото, извън представените с преписката.
ДАВА на жалбоподателя възможност да се
запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да
заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно
заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно
чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалваното Решение, и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му, включително и спазване на процедурните правила.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в
жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на Решението на Директора
на ТД на НАП град Варна.
По представените доказателства от
жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в първо по делото
открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5
изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства дали АУПДВ №BG16RFO002-2.095-3291/30.03.2022 г. на Началник сектор
„Проверки“ в НАП – ЦУ е влязъл в законна сила или е бил обжалван, като изрично
се посочи датата на влизане в сила или съответно се представи заверен препис от
подадената срещу него жалба.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните.
Административен съдия: