О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /16.03.2020г.                                                                  град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                             пети състав

 

На шестнадесети март                                                                2020 година                                                                     

 

В закрито  съдебно заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ                                     

                                       ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                                                    БИСЕРА МАКСИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Милен Стойчев в.гр.д.№70 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.435 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Н.С.Д. *** против Постановление за възлагане на недвижим имот в гр.Търговище от 22.01.2020г. по изп.д.№20147690400006 на ЧСИ Анелия Загорова, рег.№769. С доводи за нарушение на чл.487, ал.1 от ГПК, изразяващо се в непосочване на вписан договор за наем в обявлението на проданта, въззивникът моли за отмяна на постановлението.

                        С писмено възражение по чл.436, ал.3 от ГПК взискателят “Юро-банк България“АД-гр.София оспорва допустимостта и основателността на жалбата.

 Длъжникът Н. *** счита жалбата за основателна.

             По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ЧСИ са изложени писмени обяснения относно законосъобразността на действията.

Съдът констатира следното:

Жалбата е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК, постановлението за възлагане може да се обжалва, само ако наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Така посочената регламентация въвежда ограничителен режим на обжалване до само изрично посочените в закона действия и откази на съдебния изпълнител, както и само на посочените в закона основания.

В конкретния случай, въззивникът е обявен за купувач на публич-ната продан и като такъв е легитимиран да обжалва постановлението за възлагане на имота, но само на посочените в чл.435, ал.3 от ГПК  основания относно пороци в наддаването, каквито доводи и твърдения не се съдържат в подадената жалба.След като последната не е обоснована с нормативно предвидените основания, то същата е процесуално недопу-стима, обуславящо оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.В тази насока са и разясненията в т.8 от Тълкувателно решение №2/26.06.2015г. по т.д.№2/2013г. на ОСГТК на ВКС и в частност, че разгласяването на публичната продан е само подготвително действие, но не част от наддаването, поради което е извън предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане.

                                     Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на Н.С.Д. ***, ЕГН:******  против Постановление за възлагане на недвижим имот в гр.Търго-вище от 22.01.2020г. по изп.д.№20147690400006 на ЧСИ Анелия Заго-рова, рег.№769, като

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№70/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище, поради НЕДОПУСТИМОСТ на жалбата.

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ:  1.               2.