№ 17807
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110130899 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно призована, представлява се от юрк. К. с днес
представено пълномощно по делото.
Ответникът Е. Д. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. И. с пълномощно по делото.
Трето лице-помагач ДРУЖЕСТВО – редовно призована, не изпраща
представител.
Вещо лице Н. Д. М. – редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 18167
от 22.05.2023 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 29.05.2023г. с
1
приложено платежно нареждане за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба -уточнение от ответника от 05.06.2023г., с която
уточняват, че се оспорва само и единствено наличието на правно основание за
претендиране на двете лихви, но не и размера им.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 08.06.2023г. за докладване на
молбата на ответника в следващо заседание.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по Съдебно-
експертиза в срока по чл.199 от ГПК от 26.06.2023г.
ДОКЛАДВА молба от 05.07.2023г. от ФИРМА с приложени писмени
доказателства както следва:
1. Индивидуална справка за използвана топлинна енергия за 2018г.-2019г.
2. Индивидуална справка за използвана топлинна енергия за 2019г.-2020г.
3. Формуляри за отчет – два броя от 19.06.2020г. и от 28.05.2019г.
Юрк. К. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Моля, да се приемат като
доказателства по делото представените писмени материали от ФИРМА
Имаме доказателствено искане с оглед разпределената доказателствена
тежест и отговора на исковата молба, а именно: доколкото по делото се
оспорва наличието на облигационна връзка между ищцовото дружество и
ответника, моля, да ни бъде издадено съдебно удостоверение по представен
проект от наша страна, което да ни послужи пред Столична Община - Район
„Триадица”, Дирекция „Общински приходи” за снабдяване с препис от
данъчна декларация в случай, че такъв е наличен за процесния имот, находящ
се на адрес: ФИРМА и видно от която да се установи кое лице е декларирало
имота, респективно с какъв документ се е легитимирало за целите на
данъчното законодателство, както и снабдяване с препис от нотариален акт.
Нямам други доказателствени искания.
2
Адв. И. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто – доклада. Допусната е тхническа експертиза по
факти и обстоятелства, които сте признали за безспорни по делото. Няма
смисъл от тази експертиза и натоварване с разноски на някоя от страните.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита за неоснователни възраженията на ответната страна
касателно проекто-доклада по делото, доколкото същите касаят
доказателствени искания, направени от ищеца и уважени от съда. Предвид
въпросите в исковата молба съдът счита, че не е налице пълно припокриване
с фактите и обстоятелствата, които са обявени за безспорни. Съдът е указал
изрично на ищеца разпределената доказателствена тежест и същият разполага
с възможностите да проведе пълно и главно доказване на основателността на
исковите си претенции, въз основа и на което е допусната и съдебно-
техническата експертиза. Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 18167 от
22.05.2023г., за окончателен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на ответната страна
касателно доклада по делото.
Адв. И. – Не възразявам по искането за издаване на съдебно
удостоверение.
Юрк. К. – Не поддържам искането за назначаване на съдебно-счетовдна
експертиза.
С оглед становището на ищеца, съдът счита, че е десезиран с искането
за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, поради което не дължи
произнасяне по същото. Съдът счита за основателно искането на ищеца за
издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична Община
- Район „Триадица” за снабдяване с препис от нотариален акт на процесния
3
имот и снабдяване с данъчна декларация за имота. Така мотивира, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на ищеца след
представяне на проект за същото и представени доказателства за внесена
държавна такса.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото съдебно- техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Н. Д. М. - 67 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице - Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. К. - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. И. – Правно следва да се разбере как да
работят вещите лица от тук нататък. Ние до момента работим по Наредбата
611, която е отменена. Експертизата е изготвена май месец. Ако тази Наредба
я нямаше, аз нямаше как да правя изчисления. Няма начин да се изчислява
без Наредба. Може да се поиска допълнително на тези изготвени експертизи
да се даде вариант на колко се дължи, ако се махнат тези суми на тази година
2019г. и 2020г., или 2020г. и 2021г., които са оспорени като нормативен акт и
тук за едната година трябва да й махна сградната инсталация.
Адв. И. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
4
възнаграждение в размер на внесения депозит за сумата от 300 лева, за което
да се издаде един брой РКО.
Вещото лице – Моля, за срок за представяне на справка – декларация
във връзка със заявено от мен искане за увеличаване на депозита. Моля, за по-
дълъг срок с оглед влошеното ми здравословно състояние.
СЪДЪТ предоставя срок на вещото лице до следващо открито съдебно
заседание да представи справка – декларация във връзка с искането си за
увеличаване на депозита.
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае с молбата
от третото лице- помагач от 05.07.2023г.
Страните /заедно и поотделно/ - Да се приеме молбата от 05.07.2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата от третото лице-
помагач от 05.07.2023г писмени материали:
1. Индивидуална справка за използвана топлинна енергия за 2018г.-2019г.
2. Индивидуална справка за използвана топлинна енергия за 2019г.-2020г.
3. Формуляри за отчет – два броя от 19.06.2020г. и от 28.05.2019г.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 12.10.2023 г. от
10:25 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6