№ 65
гр. С., 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110146370 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от В.
ЯНЧ. СТР., ЕГН **********, искова молба насочена против „У.Е.У Црт. / Унгария /,
извършващо дейността си на територията на Р.Б., чрез „У.Е.У Црт“, клон Б.“, ЕИК
********, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че
ответното дружество дължи на ищеца сумата от ***.00 евро / в лева съгласно курса
на БНБ ***.**лв./ - обезщетение за закъснение на полет № W*****/17.12.2017г.
дължимо се на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент /ЕО/ ***/2004г.
на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. , ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
67340/2018г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
със закупуването на билет за полет е сключил с ответното дружество договор за
въздушен превоз, по силата на който ответното дружество се е задължило на
17.12.2017г. да изпълни полет № W***** от Летище С. до летище В.. Твърди се, че
полетът е изпълнен с над три часа закъснение, а именно със закъснение от 4.05часа,
респективно сочи се, че ответникът дължи на ищеца обезщетение по чл. 7, параграф 1,
буква „б“ от Регламент /ЕО/ ***/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. в размер на
1
***.00 евро, доколкото разстоянието между летище С. и летище В. е под 1500.00км.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор по исковата
молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – иск с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7, т. 1, буква "а" във вр. с чл. 6, § 1, буква
„а“ от Регламент /ЕО/ № ***/2004 г.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават –
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за
които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива
предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон /
чл. 154, ал. 2 ГПК/.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, сключен с ответника договор за въздушен превоз по силата на който
дружеството се е задължило на 17.12.2017г. да изпълни полет № W***** от Летище С.
до летище В., потвърдена резервация за полета, представяне на гишето за регистрация
не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане, кацане, извършено след
повече от три часа от предвиденото по разписание и разстояние на изпълнения полет
под 1500 км.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства,
че се е представил на гишето за регистрация не по – късно от 45 минути преди
обявения час на излитане съгласно чл. 3 от Регламента.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №67340/2018г., по описа на СРС, 180-
ти състав, III ГО.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи извлечение от системата
си, в което да се съдържат данни за пътник с резервация BYI65Т на полет W*****,
като УКАЗВА, че непредставянето на документа ще се преценява от съда съгласно чл.
161 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание,
2
без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2022г. от 09.30 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3