№ 22
гр. Благоевград, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20241200101185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът И. К. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. М. М., с
представено пълномощно по делото.
За ответника Прокуратурата на Република България, редовно призована,
се явява прокурор С..
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното и своевременно призоваване на страните, СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и на
основание чл. 142 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца
да изрази становище по проекта за доклад, по дадената от него правна
квалификация и разпределена доказателствена тежест и да направи
доказателствени искания.
На основание чл. 143 от ГПК съдът дава възможност и на
Прокуратурата на Република България да изрази становище по проекта за
доклад, по дадената правна квалификация и по доказателствените искания на
1
ищеца, както и да направи свои допълнителни доказателствени искания.
АДВ. М. – Поддържам исковата молба. Поддържам и направените в нея
доказателствени искания. По отношение на проекта за доклад на съда, нямам
възражения. По отношение дадената възможност в днешното съдебно
заседание да направя уточнение относно направените доказателствени
искания на първо място считам, че приложените и описани в исковата молба
писмени доказателства следва да бъдат приети по делото.
По отношение на доказателствените искания за събиране на гласни
доказателства – свидетели при режим на довеждане, първоначално съм
поискала петима души, сега конкретизираме да бъдат трима свидетелите,
които ще установяват обстоятелства относно преживените от ищеца
негативни емоции, множество безсънни нощи по време на воденето на
досъдебното производство и самото съдебно производство, а и след това;
накърнената чест, унижение, сринато самочувствие и нарушено общуване в
кръга от приятели, физически болки и страдания, напрежение и безпокойство,
които е преживял в семейната среда и извън нея. За установяване на тези
обстоятелства и подробно изложените твърдения в исковата молба, моля да
бъдат допуснати трима свидетели, при режим на довеждане.
По отношение на направеното искане за прилагане на НОХД №
630/2012 г. по описа на РС- К., моля да ни бъде даден срок, в който да уточним
кои точно документи ще поискаме да бъдат приложени по делото, с оглед
отнетите допуски, наложените принудителни административни мерки,
тяхното налагане и отмяна, както и наложените обезпечения по предявените
от прокуратурата граждански иск.
Във връзка с предявения иск във връзка с материални щети, изразяващи
се в пропуснати ползи от неполучени трудови възнаграждения за посочения
процесен период, поддържам искането да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза, като с оглед указанията на съда уточнявам, че се касае за брутно
трудово възнаграждение така, както сме го посочили и в самите задачи към
вещото лице в т. 1 и т. 3, където сме уточнили, че се касае за брутно трудово
възнаграждение.
ПРОКУРОР С. – Оспорвам предявената искова молба. Съображения са
изложени в писмения отговор на прокуратурата, които поддържам. Не
възразявам срещу доклада на съда. Не възразявам да се приемат писмените
2
доказателства, приложени към исковата молба. Не възразявам да се допуснат
вече сведените трима лица, при режим надовеждане в качеството на
свидетели. Не възразявам срещу направеното искане за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, с уточненията, които се направиха в
днешното съдебно заседание. Моля съдът, след като се запознаем с
посочените от ищеца копия от писмени доказателства, които ще се изискат от
НОХД № 630/2012 г. да посочат в случая, че са необходими за нас други, извън
отразените от ищеца такива, за да бъдат изискани от Окръжен съд – К., където
е висящо наказателно дело. Нямам други искания за събиране на
доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклада за окончателен,
предвид липсата на възражения по него от страните, както и по отношение на
дадената правна квалификация, така и разпределение на доказателствената
тежест.
Следва да уважи доказателствените искания на ищеца, като се допуснат
до разпит, в качеството на свидетели, при режим на довеждане три лица в
следващото съдебно заседание от ищеца.
Следва да се предостави по-дълъг срок на ищеца за представяне на
писмена справка, в която да бъдат описани писмените документи, които да се
изискат от НОХД № 630/20212 г. по описа на РС – К., които ищецът твърди, че
имат отношение към предмета по настоящия спор.
Следва да се допусне поисканата съдебно-счетоводна експертиза,
изпълнима от вещо лице със специални знания в областта на счетоводството,
което да отговори на поставените от ищеца в исковата молба въпроси, с
уточнението, че се претендира брутно трудово възнаграждение от ищеца. След
постъпване на писмото и информация, която евентуално ищецът ще изисква
от посоченото НОХД № 630/2012 г. на РС К. следва да се предостави и
процесуална възможност на ответника Прокуратурата на Република България
да представи доказателства, с които евентуално да оспори представените от
ищеца справки.
Водим от горното и на основание чл. 140, чл.146 и сл. от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, изготвен и съобщен
3
на страните в Определение № 1301/21.11.2024г., като препраща към него.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото всички приложени
към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ трима свидетели на ищеца при режим на
довеждане от тази страна в следващото съдебно заседание.
На основание чл.158, ал.1 ГПК ОПРЕДЕЛЯ и ПРЕДОСТАВЯ СРОК
най-късно до датата на следващото съдебно заседание на ищеца в писмен вид
да опише писмените материали и доказателства, които да се изискат от НОХД
№ 630/2012 г. по описа на Районен съд – К..
ПРЕДОСТАВЯ ПРОЦЕСУАЛНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да се
запознае с този списък с и да изрази становище, както и да ангажира
доказателства за провеждане на насрещно доказване.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-счетоводна
експертиза, изпълнима от вещото лице С. Т., която след като се запознае с
материалите по делото, да отговори на поставите в исковата молба въпроси,
като съобрази обстоятелството, че се касае за претенция за брутно трудово
възнаграждение за процесния период, посочен в исковата молба.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че възнаграждението за изготвяне на
експертизата ще бъде заплатено от бюджетната сметка на съда, с оглед
обстоятелството, че ищецът е освободен от заплащане на държавна такса.
За събиране на поисканите доказателства съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.03.2025 година от 14:00 часа, за
която дата ищецът уведомен лично и чрез пълномощника си, Прокуратурата
на Република България - чрез прокурор С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Т..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4
Секретар: _______________________
5